Дело по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ

Дело по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ

Дело по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Question

Дело вел дистанционно — подготовил процессуальные документы и консультировал по э-почте.

Сотрудники ГИБДД были доставлены приводом — в суде врали и путались.
Но клиенту тоже досталось — половина процесса занята была нравоучениями судьи и его мнением какой ужасный к… ёл Козырев.
Мировой судья ни разу не прекращал такие дела.

Вкратце суть дела такова:

Толпой инспекторов остановили водителя, начали сразу запугивать. Водитель сказал, что общаться с ними не будет и потребовал сразу проехать на мед/освидетельствование.

Доблестные стражи правопорядка такой прыти не ожидали и начали стряпать документы по отказу от освидетельствования на месте.
Чуток у них не получилось.

Не буду давать оценку некотором доводам мирового судьи — ибо они к законному обоснованию не относятся.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

24.11.2010

7

27

1

Автор публикации

Юрист

dekozirev

Россия, Псковская область, Великие Луки

ДА (7)

7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Комментарии (27)

ДА (7)

7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации

Видны только вам

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: «Дело по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ» 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Морохин Иван Николаевич

Кемерово, Россия

+7 (923) 538-8302

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!

Гурьев Вадим Иванович

Москва, Россия

+7 (925) 333-5733

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации

Фищук Александр Алексеевич

Москва, Россия

+7 (932) 000-0911

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.

Шишкин Александр Александрович

Санкт-Петербург, Россия

+7 (981) 777-7185

Разместить свою визитку

Разместить рекламу

Отключить рекламу

Другие публикации автора

Злой что-то я ... сегодня / Личные блоги

Генеральная прокуратура России стала публиковать решения ЕСПЧ / Судебная практика

Европейский Суд определил ущербность политической "модернизации" в России / Статьи

Судебные расходы подлежат взысканию... / Судебная практика

Подача краткой жалобы в Европейский Суд / Судебная практика

Похожие публикации

Дело по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Отмена незаконных постановлений инспектора ГИБДД и привлечение его к ...

Судебная практика, 27 Января 2017, 10:17 27 Января 2017, 10:17

Дело по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения

Судебная практика, 16 Декабря 2016, 17:45 16 Декабря 2016, 17:45

Административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях, привлекаемого ...

Статьи, 22 Февраля 2020, 10:12 22 Февраля 2020, 10:12

Наезд на пешехода или дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил ...

Статьи, 27 Августа 2020, 16:45 27 Августа 2020, 16:45

Административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Судебная практика, 03 Июня 2010, 17:19 03 Июня 2010, 17:19

Дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

Судебная практика, 22 Декабря 2015, 08:14 22 Декабря 2015, 08:14

В отношении лица возбуждено дело по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ. На месте АПН составлена схема, протокол, изъяты ...

Вопросы и ответы онлайн (архив), 30 Января 2012, 18:08 30 Января 2012, 18:08

Эвакуация транспортного средства и постановление об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 ...

Судебная практика, 04 Октября 2022, 12:27 04 Октября 2022, 12:27

Самозащита будущим адвокатом от незаконного привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст....

Судебная практика, 14 Июля 2023, 18:38 14 Июля 2023, 18:38

Отмена постановления по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ 8 лет спустя

Судебная практика, 31 Августа 2025, 22:04 31 Августа 2025, 22:04

Продвигаемые публикации

Сколько стоит защита по уголовному делу? Как рассчитывается гонорар адвоката в уголовных делах по статьям ...

Личные блоги, 12 Марта, 09:12 12 Марта, 09:12

Профессионалы без лица

Личные блоги, 12 Марта, 08:22 12 Марта, 08:22

Почему одни адвокаты получают доверителей через Праворуб, а другие — нет

Как правильно пользоваться порталом, 12 Марта, 07:58 12 Марта, 07:58

Лайки, которые вы не ставите, стоят вам клиентов

Личные блоги, 12 Марта, 07:57 12 Марта, 07:57

Апрельская конференция «Технологии права 2026» - изменение схемы размещения участников и дополнительные ...

Новости проекта, 12 Марта, 06:54 12 Марта, 06:54

Поздравление с Международным Женским Днем

Новости проекта, 12 Марта, 06:53 12 Марта, 06:53

Поздравление с Днем защитника Отечества

Новости проекта, 21 Февраля, 11:30 21 Февраля, 11:30

Как разместить здесь свою публикацию?

Soland · Answer 1 · 24 Ноября 2010, 22:30 #

Хоть Вы и не любите простые возгласы и похвалы, но, на мой взгляд отличный результат и добавить к этому больше нечего.Умелое использование норм права и безголовость некоторых сотрудников принесло положительный результат.В моей практике было аналогичное дело. Понятые просто подписали протокол, правонарушителя не видели, его отказа не слышали. Мало того в протоколе сотрудники ГИБДД указали «отказался от прохождения медецинского освидетельствования» фразы «на состояние опьянения » не было. Мы заняли позицию, что нам не предлагали пройти мед освидетельствование на состояние опьянения, а от простого медицинского освидетельствования клиент отказался, так как подумал что ему предложили пройти медкомиссию)))

mtrolik · Answer 2 · 24 Ноября 2010, 22:32 #

Согласен с автором статьи, т.к. не раз, будучи водителем, сталкивался с произволом сотрудников ГИБДД, если оформляют протокол об административном правонарушении с изъятием прав, то понятых часто нет и это играет иногда важную роль в суде.

NaFi · Answer 3 · 25 Ноября 2010, 03:11 #

Хочется отметить очень грамотное изложение объяснения. Прочитав его, у меня не возникло ни капли не уверенности в правильности решения данного дела! А на счет сотрудников ГИБДД, могу сказать, что с каждым годом их поступки становятся все более неправомерными, и не всем гражданам везет доказать отсутствие правонарушения в суде!

veteran · Answer 4 · 25 Ноября 2010, 07:57 #

С чисто юридической точки зрения все конечно правильно, но ведь все мы понимаем, что это просто уловки, чтобы избежать ответственности.

Barmaley · Answer 5 · 25 Ноября 2010, 08:01 #

Никого из нас там не было, а значит и гадать нечего. Есть постановление о прекращении — значит нарушения не было!

cygankov · Answer 6 · 25 Ноября 2010, 13:23 #

С юридической точки зрения, если к вам подошли сотрудники ГИБДД, значит, вас нужно лишить водительских прав! И, не важно, есть они у вас или нет!)))
P.S. Ты виноват уж только тем, что хочется мне кушать — цитата из русской народной сказки ©.

vkk55 · Answer 7 · 25 Ноября 2010, 08:28 #

Дело было выиграно и это хорошо, но только потому, что сотрудниками ГИБДД был существенно нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование.
В подобных случаях, я своим водителям советую пройти в кратчайшее время освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медучреждении. И все вопросы будут сняты сами собой.
Жаль, что к документам дела не приложен самый главный – протокол, без которого невозможен объективный анализ статьи.

glav-buh · Answer 8 · 25 Ноября 2010, 10:32 #

Посмотреть на протокол и правда бы не помешало. Очень удивлена, что в наше время, судьи еще пишут постановления от руки — их же без переводчика читать невозможно!

Сергей Владимирович · Answer 9 · 25 Ноября 2010, 13:19 #

Зато у больших начальников, стоят крутые компы, с огромными мониторами, и они на них в тетрис играют и пасьянсы раскладывают…

balans · Answer 10 · 25 Ноября 2010, 10:18 #

Побольше бы таких адвокатов!
Меньше было бы произвола.

Kostya · Answer 11 · 25 Ноября 2010, 13:02 #

Молодец, выиграл, а всем, кто читает данную статью и у кого возникнут проблемы с сотрудниками ГИБДД по поводу алкогольного опьянения я советую сразу ехать на медицинское освидетельствование, чтобы сразу поставить точки над «i». Такие моменты были и у меня, когда настаивал на медицинском освидетельствовании, они сразу начинали теряться и нести несуразицу, а в конце концов отпускали без каких-либо бумаг.

shumilova · Answer 12 · 25 Ноября 2010, 13:15 #

Действительно, отлично проделанная работа! Ну, вот Денис Евгеньевич, теперь вы первооткрыватель.

dekozirev · Answer 13 · 25 Ноября 2010, 17:24 #

Юрист

dekozirev

25 Ноября 2010, 17:24 #

первооткрыватель чего?

-1

Свернуть ветку

shumilova · Answer 14 · 26 Ноября 2010, 06:19 #

Первооткрыватель, того, что мировой судья ни разу не прекращал подобные дела, а как я понимаю ваше дело выиграно! Вот как-то так.

neznaika · Answer 15 · 25 Ноября 2010, 14:07 #

До удаленного консультирования уже дошли, недалеко и до виртуальных судов ))

luxman · Answer 16 · 25 Ноября 2010, 15:59 #

Вначале виртуальные суды, потом заочные расстрелы… ))))

Морохин Иван Николаевич · Answer 17 · 25 Ноября 2010, 14:56 #

В какой то мере концепция удаленного (а точнее разделенного в пространстве) судопроизводства уже действует. По крайней мере в нашем областном суде система видеоконференций функционирует уже давно.

Процессуальные документы по делу очень подробны и убедительны, так что результат вполне закономерен.

Климушкин Владислав Александрович · Answer 18 · 25 Ноября 2010, 22:21 #

"… какой ужасный к… ёл Козырев" :))) Денис Евгеньевич, градус вредности у Вас уже достаточный, чтобы защищать людей по уголовным делам. Вам не кажется?
А вот это мне особенно понравилось!
«Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости, фактически это же административное правонарушение ст.12.35 КоАП – штраф 20000 руб.» — Во фишка! Теперь нужно срочно постановление по делу направить прокурору с требованием привлечь к уголовной ответственности БиБиГэГэ-шников!

Sed76 · Answer 19 · 22 Декабря 2010, 23:47 #

Извините конечно, но на мой взгляд хвалить автора тут совершено не за что. Как следует из прикрепленных документов ни один довод изложенный в объяснениях, изготовленных автором для доверителя, не сработал, судья все указанное отмел, а что-то проигнорировал. Вся фишка заключилась в том, что понятые дали весьма «нужные» показания о факте того, что не слышали слов о направлении на медосвид.

terrazini · Answer 20 · 02 Февраля 2011, 17:47 #

Мне всегда хочется сказать браво коллегам, которые выигрывают административные дела, перечисленные в главе 12 КоАП РФ. Сейчас судебная практика, с подачи наших первых лиц государства, пошла по тому пути, что если административный материал на водителя поступил мировому судье, то все — считай лишен права управления. При этом никакие доводы защиты во внимание не принимаются. Будь там любые нарушения (хоть по срокам составления протоколов, хоть по точности и правильности их заполнения ну и т.д.), только лишение и никаких прекращений. Я работаю юристом уже 26-й год. Плотно административными автотранспортными делами занялся с февраля 2008 г. Попробуйте поверить мне на слово, за два года с небольшим, то есть до весны 2010 г., не проиграл ни одного дела. по всем проведенным делам производства были прекращены. Проведено примерно 40-45 дел, в основном ст. 12.8 и ст.12.26 КоАП РФ. А вот после внесения изменений в КоАП РФ в 2010 г. наступил просто правовой беспредел. Но даже при этом сегодня в районном суде прекратили производство по делу моему доверителю по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В общей сложности дело находилось в судах 6 месяцев. Ура!

stareant · Answer 21 · 02 Февраля 2011, 19:55 #

Я в шоке! Ваша статистика просто зашкаливает пределы разумного, назовите основания прекращения дел.А как повлияло на правовой беспредел увеличение срока рассмотрения АД до 3 месяцев.Какие-либо процессуальные мелочи при составлении адм.протокола, судами, с подачи и разъяснений вышестоящих судов с ходу отметаются.Не понимаю, на чем строится Ваша аргументация отсутствия события или состава АП, если водитель действительно виноват. А может быть все невиновны

terrazini · Answer 22 · 03 Февраля 2011, 20:22 #

Должен признать, Евгений Александрович, что подавляющее большинство мировых судей при вынесении постановлений о прекращении административных производств, указывали формальные основания, дающие возможность прекратить производство по делу. Например, неправильное, неточное составление протоколов об административном правонарушении (отсутствие дат, иногда фамилий, адресов), отсутствие понятых при составлении протоколов, несоответствии времени обнаружения совершенного административного правонарушения и составления протоколов по делу. По двум делам доставленные нашими усилиями в суд понятые прямо показали, что подписывали пустые протоколы и что сами не видели и не слышали, кто и как отказывался от прохождения мед. освидетельствования.
По двум делам по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировые судьи признали действия лиц, привлеченных к административной ответственности, действиями лиц в состоянии крайней необходимости.
Не буду таить, некоторые дела были прекращены по п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
В настоящее время, как Вы верно подметили, никакие процессуальные неточности не имеют для судов никакого значения. Да и после внесения изменений в КоАП РФ я провел только три дела. Первое проиграно и моя подзащитная отказалась от дальнейшего обжалования. Второе дело, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в настоящее время находится в надзорной инстанции. Ну а третье дело то, котором я написал в первый раз. Дело действительно было сфабриковано работниками ГИБДД.

lawer-soldatenkov · Answer 23 · 02 Февраля 2011, 21:35 #

В Великих Луках мировым судьям печатные машинки не выдают?

kanpajibgb · Answer 24 · 28 Марта 2013, 13:44 #

Ознакомился с материалами дела — ну раз уж сам инспектор ДПС на суде дал показания о том что, что Никитину запретили ехать на мед освидетельствования, то тут и юрист то не нужен! Никакой заслуги юриста я тут не увидел.

Объяснения

Дополнение к объяснениям

Постановление мирового судьи