Это продолжение процедуры обжалования, первую часть которой я описывал в данной статье.

Если кратко, то суд апелляционной инстанции вернул на новое рассмотрение наше дело, отменив решение районного суда.

Основная причина отмены заключалась в том, что судья, удовлетворив ходатайства о допросе понятных, так никого и не допросил.

В этот раз, как и следовало ожидать, судья отнеслась к делу со всей ответственностью и внимательностью.

Повторно были заявлены ходатайства о вызове понятых и сотрудников полиции, которые были удовлетворены судом.

Ради поиска объективной истины по делу, было решено в первую очередь допросить понятых. До одного из них удалось дозвониться, он попросил ВКС, так как находится уже в другом городе, клятвенно пообещал приехать и дать показания.

Дважды суд откладывался, потому что понятой забыл о своем обещании.
На второй раз терпение суда лопнуло и был организован принудительный привод.

В ходе допроса понятой пояснил, что на спорном объекте он в тот период (да и вообще) никогда не был, никаких протоколов осмотра не подписывал, фамилии фигурантов ему не знакомы.


Для судьи стало всё ясно и очевидно. Наша жалоба была удовлетворена, доверитель был спасен от штрафа в 500 000 рублей.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Ходатайство о вызове​ свидетелей62.1 KB
2.Решение суда72.1 KB

Автор публикации

Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
Москва, Россия
Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Климушкин Владислав, Рисевец Алёна, Анцупов Дмитрий
  • 11 Августа 2020, 04:34 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, Вы отлично сделали свою работу! (Y) 
    Если бы дело было рассмотрено без Вашего участия, никто бы и не обратил внимание на «мелкие недочёты и технические ошибки», и суд не моргнув глазом вынес бы постановление о наложении штрафа.

    +5
  • 11 Августа 2020, 07:59 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, поздравляю Вас с победой!
     Здорово, что всё-таки удалось добиться привода свидетеля. (Y)

    +3
  • 12 Августа 2020, 12:35 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, там несколько дел в отношении Вашего доверителя. До этого не восстановили срок обжалования. Скажите, это одно и то же административное взыскание, или Вашего доверителя привлекали ещё раз?

    0
    • 19 Сентября 2020, 21:46 #

      Уважаемый Владислав Александрович, у моего доверителя было три постановления.Ко мне он пришел когда одно уже было проиграно и срок обжалования просрочен на несколько месяцев, два других еще находились на обжаловании в первой инстанции.Последние два — отбили. По первому, увы, слишком поздно обратился, ни суд первой инстанции, ни апелляционный срок на обжалование нам не восстановил.

      0

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Отмена постановления за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина» 4 звезд из 5 на основе 21 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации