Это продолжение процедуры обжалования, первую часть которой я описывал в данной статье.
Если кратко, то суд апелляционной инстанции вернул на новое рассмотрение наше дело, отменив решение районного суда.
Основная причина отмены заключалась в том, что судья, удовлетворив ходатайства о допросе понятных, так никого и не допросил.
В этот раз, как и следовало ожидать, судья отнеслась к делу со всей ответственностью и внимательностью.
Повторно были заявлены ходатайства о вызове понятых и сотрудников полиции, которые были удовлетворены судом.
Ради поиска объективной истины по делу, было решено в первую очередь допросить понятых. До одного из них удалось дозвониться, он попросил ВКС, так как находится уже в другом городе, клятвенно пообещал приехать и дать показания.
Дважды суд откладывался, потому что понятой забыл о своем обещании.
На второй раз терпение суда лопнуло и был организован принудительный привод.
В ходе допроса понятой пояснил, что на спорном объекте он в тот период (да и вообще) никогда не был, никаких протоколов осмотра не подписывал, фамилии фигурантов ему не знакомы.
Для судьи стало всё ясно и очевидно. Наша жалоба была удовлетворена, доверитель был спасен от штрафа в 500 000 рублей.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Владимирович, Вы отлично сделали свою работу! (Y)
Если бы дело было рассмотрено без Вашего участия, никто бы и не обратил внимание на «мелкие недочёты и технические ошибки», и суд не моргнув глазом вынес бы постановление о наложении штрафа.
Уважаемый Иван Николаевич, определенно. И таких дел с подобными понятыми очень много. А всё от безнаказанности.