В этой публикации на конкретном примере я хочу рассказать что делать если вы не успели поставить автомобиль на регистрационный учёт и на него был наложен запрет в компетентных органах.

Как всегда по совету друзей (сарафанное радио) ко мне за помощью обратился гражданин с проблемой наложения запрета регистрационных действий на его автомобиль судебными приставами-исполнителями. 

Автомобиль был приобретен более года назад, с полным оформлением документов, поверкой по всем базам, но в неисправном состоянии и на эвакуаторе был доставлен в место проживания нового владельца.

Автомобиль был иностранного производства и для осуществления его ремонта было необходимо приобрести запасные части из другого государства. Приобретение запасных частей и ремонт автомобиля затянулся на долгое время.

Когда автомобиль был отремонтирован его владелец столкнулся с проблемой постановки его на регистрационный учет в связи с наложением запрета судебными приставами из региона проживания бывшего собственника.

Дело для меня было новое. По этой причине я начал с ознакомления судебной практики. Практики было мало, но основные моменты мной были выяснены.

Так, немаловажным обстоятельством для дела являлся факт приобретения автомобиля моим доверителем до наложения всех имеющихся запретов.

Второе обстоятельство — устный отказ органов ГИБДД в постановке на регистрационный учет неисправного автомобиля. Отговорка сотрудников заключалась в том, что автомобиль не может быть допущен к движению в силу неисправности, автомобиль не может пройти технический осмотр, как следствие не может быть оформлен страховой полис.

Отказывая сотрудники руководствовались Приказом МВД России N 399 от 26 июня 2018 г. «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России».

На будущее хочу обратить внимание, что автомобиль на регистрационный учет в неисправном состоянии можно было бы поставить без каких-либо проблем, только доставив его на осмотр. Конечно при условии, что он подлежит ремонту и не является «тотал».

В данном случае мой доверитель, фактически являясь собственником этот шанс упустил, а приставы в это время сделали своё «гнусное» дело.

Каким-либо мирным путём проблему с приставами решить не ужалось.

Было принято решение об обращении в суд. 

При обращении в суд столкнулись с тем, что такой практики в этом суде не было. Судом аккуратно выяснялись многие моменты, в том числе и оформление ДКП через ИП.

ИП не смотря на свою печать сообщил суду, что книга учета договоров за предыдущий год не сохранилась и утверждать, что сделка оформлена была  у него он может.

Гражданский кодекс Российской федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

НОРМЫ ПРАВА

Согласно части 1 ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Согласно части 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно части 3 ст. 442 ГПК РФ, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передачей признается вручении вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденной без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключением его из описи.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участие в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, ответчиками по данной такому требованию являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу части 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При решении вопроса о правомерности обращения взыскания на имущество по обязательствам гражданина, существенным обстоятельством, подлежащим установлению, является принадлежность этого имущества должнику.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В силу положений статьи 80 указанного закона арест накладывается только на имущество должника, однако истец не является стороной (должником) исполнительного производства.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Целью наложения ареста на имущество (запрета на совершение регистрационных действий) должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.

Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Граждане которые столкнулись с проблемой возможной утратой имущества готовы практически на любые расходы с целью его сохранить. Этим пользуются многие юримудисты, которые хотят нажиться на чужом горе.

До обращения гражданина за помощью ко мне, он уже обращался к другим юристам, которые свой высокий гонорар объясняли, что для решения проблемы необходимо будет выехать в командировку в регион нахождения исполнительного производства. Это утверждение заранее лживое.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно части 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иск подается по месту нахождения имущества.

А так как имущество находилось по месту жительства истца, то выезжать в другой регион не только отсутствовала необходимость, но и было бы нарушением закона, в частности ст. 30 ГПК РФ.

К великому счастью проблемы моего доверителя были решены.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение обжаловано не было и по истечении установленного на обжалование срока вступило в силу.

После вступления в силу решения столкнулись с проблемой его исполнения. Приставы получив судебный акт в отместку не спешили его исполнять. Исполнительные документы по таким решениям не выдаются. Выход на руководителя с разъяснением, что будем вынуждены обжаловать бездействия  судебного пристава-исполнителя окончательно разрешили проблему.

Отсутствие личной практики по проблеме не основание для отказа в участии в её решении. Всегда можно найти законный способ для решения. 

Как всегда подробности в  прилагаемых документах.

Если у кого-нибудь есть вопросы по данной теме я готов ответить и реально помочь.

 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление1.6 MB
2.Решение суда1.8 MB

Автор публикации

Юрист Хрусталев Андрей Викторович
Мценск, Россия
Юридическая помощь физическим и юридическим лицам. Представительство в различных органах. Защита бизнеса. Семейный юрист. При предоплате командировки возможен выезд в любой регион.

Да 45 45

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Хрусталев Андрей, Коробов Евгений, Беляев Максим, Ротов Владимир, Демина Наталья, Алтухов Алексей, Минаева Марина, Сизоненко Александр, Мамедова Елизавета, Скажухина Анастасия, Наталья
  • 13 Октября, 04:50 #

    Уважаемый Андрей Викторович, отличная работа! Поздравляю с успехом! (Y)

    +6
    • 13 Октября, 08:41 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо. Это была моя первая ласточка. После этого дела были ещё похожих несколько дел и было уже проще. В новых делах демонстрировал свою личную практику для судей с сообщением названия суда и фамилии судьи. Они потом между собой советовались.

      +5
  • 13 Октября, 11:55 #

    Уважаемый Андрей Викторович, долгая борьба у вас вышла, поздравляю с победой. у нас была похожая ситуация, но мы обошлись малой кровью. Две жалобы приставам и одна прокурору, ограничение приставы сами сняли, еще и позвонили сообщить об этом:) причем и я и клиент живем в Тюмени, а незаконные ограничения наложил отдел УФССП по Бабушкинскому району г. Москвы все делали он-лайн.

    +4
    • 13 Октября, 12:21 #

      Уважаемая Анастасия Юрьевна, столкнулся с непониманием приставов в двух регионах это Псков и Саратов. В Саратове (дело этого года) уже после принятого решения и вступления его законную силу приставы продолжали накладывать запреты уже на освобожденный автомобиль.  При этом поясняя, что конкретный запрет не отменен. Были конечно и адекватные, которые получив пакет документов в добровольном порядке отменяли запрет. Приставы из одного отдела, но только одна с амбициями. При обжаловании действий пристава суд признал её действия законными. Более того, суд вынес суждение, что право собственности на автомобиль возникает не с момента подписания договора купли-продажи и фактической передачи движимого имущества, а с момента постановки на регистрационный учёт. И это бред устоял в апелляции. И это Саратов. Избранный город в котором размещён 1 Кассационный суд общей юрисдикции. Им надо оказать поддержку гос.органа даже указав нормы не соответствующие закону. И только судебный порядок снятия запрета помог восстановить справедливость.

      +7
  • 13 Октября, 15:03 #

    Уважаемый Андрей Викторович, интересная практика. Отличная профессиональная работа с Вашей стороны(Y)

    +3
  • 13 Октября, 20:12 #

    Уважаемый Андрей Викторович, хорошо, что ГИБДД вам потвердила факт обращения, их ответ весомую роль сыграл в деле

    +1
  • 14 Октября, 09:02 #

    Уважаемый Андрей Викторович, второй раз подряд Вы правите работу наших «коллег». Причём блестяще.
    Больше всего мне понравилось Ваше разъяснение с подсудностью. Добавлю себе в избранное, потому что дело с подвозом металлолома к зданию ГИБДД единичное и не такое РАСПРОСТРАННЕННОЕ!

    +1
  • 14 Октября, 09:40 #

    Уважаемый Андрей Викторович, замечательная работа! Спасибо что поделились своей практикой! Понравилось Ваше высказывание: 
    Граждане которые столкнулись с проблемой возможной утратой имущества готовы практически на любые расходы с целью его сохранить. Этим пользуются многие юримудисты, которые хотят нажиться на чужом горе.
    Действительно, подобных «юримудитов» в последнее время очень много. У меня недавно на приеме был клиент, который заплатил 45 000 рублей за заявление об отмене судебного приказа, в организации подобных юристов-аферистов. Свой выбор он объяснил тем что у них очень обширная реклама, и на какой сайт бы он не заходил, всегда попадал к ним. А самое главное у них бесплатная консультация, и очень много народа в очереди на прием!

    +1
    • 14 Октября, 20:54 #

      Уважаемая Елизавета Михайловна, спасибо за комментарий. 
      Относительно бесплатных консультаций есть тема на сайте.
      У меня недавно на приеме был клиент, который заплатил 45 000 рублей за заявление об отмене судебного приказа, в организации подобных юристов-аферистов.Готов писать по таким расценкам сутки не покидая компьютера.
      Мои московские друзья не так давно заплатили за претензию по ЗЗПП  78 000 рублей, консультация бесплатная. Потом стали возмущаться почему эти юристы не пришли в суд. Ознакомившись с договором пришлось их разочаровать — указанная сумма за одну только претензию, без участия в суде. Так же они сообщили, что эта фирма сейчас проходит процедуру банкротства.

      0
  • 14 Октября, 15:10 #

    Уважаемый Андрей Викторович,  у меня при прочтении Вашей публикации, случилось дежавю…
    Совсем недавно ко мне обращались с вопросом о том, как избежать уплаты транспортного налога, начисленного за несколько лет за давно проданный автомобиль.
    И все вводные данные — практически  один в один! Неисправный автомобиль от белгородского продавца уехал, так же, как и Ваш -  на эвакуаторе. И не куда нибудь, а именно в Орловскую область.  И последующий арест по обязательствам продавца тоже имел место быть...
    Читая, с каждым словом все больше думала: «ну нет, таких совпадений не бывает, неужели правда оно»?! 
    Но нет, к сожалению, не оно...  Увидела потом в тексте иска, что Ваш автомобиль — Псковский...

    А работу свою Вы проделали великолепно! Поздравляю!!!

    И кстати, тема освобождения имущества от ареста может быть интересна и с совершенно неожиданной стороны.

    +1
  • 15 Октября, 09:09 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за интересную практику. Особенно впечатлило Ваше толкование нормы о подсудности.
    У меня весной было дело о снятии ареста с квартиры. Меня пытались развернуть в сторону подачи административного иска по обжалованию действий пристава.
    До решения дело не дошло, пристав сняла арест добровольно. Еще и обижалась на то, что сразу в суд подали, не обращаясь к ней. А когда рассказали ей о письменных заявлениях, очень удивилась, но тут же их нашла.
    Теперь освоил личный кабинет стороны исполнительного производства. Работать с приставами стало намного легче.

    +1
    • 15 Октября, 10:08 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за комментарий.
      Теперь освоил личный кабинет стороны исполнительного производства. Работать с приставами стало намного легче.
      Я пока ещё до этого не дошёл. Пока на вооружении телефон, компьютер и ноги.

      0
    • 15 Октября, 10:25 #

      Теперь освоил личный кабинет стороны исполнительного производства. Работать с приставами стало намного легче.
      Уважаемый Владимир Сергеевич, если ходатайство какое-то подать или заявление, то да, действительно удобно. Но если нужно ознакомиться с материалами ИП, то все равно приходится топать к ним ножками.
      Пробовали получить информацию через запрос о ходе исполнительного производства? Ответ приходит в таком ужасном формате, что ничего толком понять не возможно.

      0
      • 15 Октября, 10:55 #

        Уважаемая Марина Владимировна, я пробовал, но мне приходит отказ из-за того, что я не заполнил обязательное поле «вид участника». Хотя я ставлю отметку на поле «Иное лицо».
        А для ознакомления с материалами в любом случае приходится куда-то идти, хоть в суд (если это не арбитраж, и то не всегда), хоть в ГИБДД, хоть к приставам. Это не страшно. Иногда, сидя в очереди, можно соглашение заключить)

        0
  • 16 Октября, 18:27 #

    Уважаемый Андрей Викторович, 

    В данном случае мой доверитель, фактически являясь собственником этот шанс упустил, а приставы в это время сделали своё «гнусное» дело.

    Предполагается, что собственником является лицо, которое числится в качестве такового в базе регистрационного органа. Поэтому, позиция приставов была абсолютно правомерна.  Кстати, решение могло быть иным, если бы регистрационный орган не подтвердил факт обращения в 2015 году.  Поздравляю (Y)

    +1
    • 16 Октября, 22:01 #

      Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо.
      Кстати, решение могло быть иным, если бы регистрационный орган не подтвердил факт обращения в 2015 году.Уверен, что такого бы не произошло. Регистрация это право, а не обязанность.
      По закону и сложившейся практике право собственности на движимое имущество переходит с момента подписания договора и фактической его передачи. Нарушить это суд не мог. Иначе это было бы нарушением норм материального права, что влекло отмену неправосудного решения.
      Регистрация в ГИБДД является своеобразным допуском к движению.
      Например право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации. Так по договору не прошедшему государственную регистрацию право собственности не возникает и покупатель не сможет стать продавцом. А по ДКП автомобиль можно хоть десять раз переоформить до регистрации.

      +2
      • 17 Октября, 09:46 #

        Уважаемый Андрей Викторович, не ставлю под сомнение Ваш профессионализм, но вопрос ведь не в праве, а в доказательствах. Нам известно, как договоры заключают «задним числом». Например, взыскатель вполне мог поставить вопрос о мнимости сделки, и этот аргумент вполне жизнеспособен. Согласитесь, что бездействие по регистрации авто в течение нескольких лет после заключения договора, весьма странное обстоятельство :)  Орган по регистрации представив сведения об обращении приобретателя авто за регистрацией, тем самым устранил сомнения в действительности сделки.  Вот так :)

        0
        • 17 Октября, 11:34 #

          Уважаемый Максим Юрьевич, о том как приставы признают сделки «задним число» не так давно была публикация.
          Согласитесь, что бездействие по регистрации авто в течение нескольких лет после заключения договора, весьма странное обстоятельство.
          Обстоятельство может быть и странное, но я никогда не участвую в аферах. В описанном мной случае эта сделка действительная и не была направленна на увод имущества.
          Например, взыскатель вполне мог поставить вопрос о мнимости сделки, и этот аргумент вполне жизнеспособен.
          Мог, но не поставил. При постановке такого вопроса и мои действия были бы скорректированы. Ни кто не лишал моего доверителя права на обращение с иском о признании его добросовестным покупателем. О том всегда ли покупатель является добросовестным я собираюсь рассказать на очередной встрече за круглым столом Праворубцев в Питере. 
          Орган по регистрации представив сведения об обращении приобретателя авто за регистрацией, тем самым устранил сомнения в действительности сделки. Вот так.
          В данном случае вопрос о недействительности сделки не вставал.

          0
  • 17 Октября, 16:06 #

    Уважаемый Андрей Викторович, согласитесь, что смотреть на вещи с разных сторон — занятие увлекательное и полезное:)

    +1
  • 17 Октября, 21:46 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с победой, и не одной! Сам долго не мог взяться за дело близких по истребованию имущества, спасибо, направили! Буду с учетом Вашей победу готовить свой иск.

    0
  • 18 Октября, 18:25 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с успехом. Судебные приставы, к слову, редко идут на снятие арестов без крайне уважительных причин или решений суда. Рад, что Вам удалось этого добиться.

    0

Да 45 45

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Освобождение собственником автомобиля от запрета на регистрационные действия» 5 звезд из 5 на основе 45 оценок.

Похожие публикации