Взятка

Взятка. Не всегда выгодный вариант решения возникшей ситуации для обеих сторон.

Предыстория: служили два товарища.

Действительно служили два товарища в рядах Российской Армии, которые знали друг друга со школьной скамьи. 

И один из них решил, что готов послужить не на просторах родины, а в горячей точке, а именно в САР — Сирийской Арабской Республике.

Но дело оказалось хлопотным.

Попасть в такую горячую точку проблематично, надо кого-то подмазать — дать взятку.

Казалось бы «а за что?».

Вроде как едешь служить в тяжелых условиях с опасностью для жизни и вдали от родины и семьи.

За что давать то?

Оказалось есть за что.

Мало того, очередь больше чем в мавзолей.

Почему?

Да все просто: уезжаешь на полгода, не факт, что там участвуешь в боевых действиях, но возвращаешься, даже если без медалей и орденов, но с приличными командировочными и на всю жизнь прописанным: «участник боевых действий», с различными льготами и т.д. В общем дело выгодное и нужное. 

Воин решил, что готов отдать долг,  а руководство наверху не решило. И, чтоб оно решило в правильном русле, надо дать взяточку… маленькую, но чтоб всем хватило. И он дал.

Другу, который как раз был наверху.

Ну или почти наверху — как посмотреть.

История: тот редкий случай, когда доверители, влипнув в историю, пришли раньше, чем в отношении них начались следственные мероприятия.

Был только один вызов в военную прокуратуру, которая почуствовала себя органом дознания или следствия, забыв про УПК и вспомнив про приказы прокурора, решила всех допросить и создать материал с постановлением в порядке ст. 37 УПК РФ, которое должно было стать основанием для возбуждения двух уголовных дел, дачи взятки, и получении взятки группой лиц. 

Итак, выслушав доверителей, мы с коллегой -Величко Х.В. решили, что от дачи взятки уйти невозможно (так как деньги переводились по банковским картам, и  позже все переводы обсуждались между лицами в мессенджерах), но от группы лиц по получению взятки возможно перейти на посредничество. А далее оставалось как кажется многим все просто — просто получить свое и пойти отбывать заслуженное наказание.

Но и здесь мы решили минимизировать наказание и ответственность.

Распределили доверителей и начали работать.

Условие: бесприкословное исполнение наших указаний в поведении со следователями, создание необходимых заявлений.

Надеюсь г-жа Величко Х.В. напишет статью или опус про свой непростой процесс, в котором она достигла прекращения уголовного преследования в апелляционной инстанции.

Мой доверитель — взяткополучатель группой лиц.

Руководитель группы на тот момент уже дал признательные показания в виде явки с повинной. 

Решили бороться до конца — не боятся никаких задержаний, обвинений, заключений под стражу. К слову сказать — молодой человек выдержал.

Если честно, у нас была фора — уголовного дела еще не было, а проблему мы уже знали.

Это стоит дорого.

Доследственная проверка следственным комитетом не проводилась, прокурор же все сделал. И мой доверитель был вызван для оглашения ему радостной новости — возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Но, как я уже указал, мы были готовы к этому и официально (в присутствии защитника) мой доверитель написал заявление, что участвовал в даче и получении взятки в качестве посредника, и его действия просит считать как действия, подходящие под статтю 291.1 УК РФ.

Такие же условия указал и взяткодатель.

Посовещавшись, рассмотрев имеющиеся доказательства, следственные органы возбудили новое уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

Редкое явление, но конструктивный диалог привел к правильной квалификации преступления.

За что следственным органом отдельная благодарность.

Далее, подано ходатайство о прекращении уголовного преследования по примечанию к статье уголовного кодекса, но сработала «установка все в суд» и пришлось ждать суда, при этом конечно же подавать необходимые ходатайства, получать ответы, которые меня не устраивали. В общем играли в процессуальную игру «кто кого сумничает» — они меня сейчас, а я их в суде.

Итог:  уголовное дело направлено в суд по ч.2 ст. 291.1 УК РФ и на предварительном слушании вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по примечанию. 

Когда пересматривал статью перед опубликованием, показалось — вот они пол года работы так быстро и ни о чем.

Но это заблуждение, так как только профессионалы поймут — каждая бумажка должна быть выверена, каждый необдуманный шаг ведет к переквалификации не в лучшую сторону, и кажется сейчас все просто и понятно, но одинаковых дел не существует,