•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Я не часто занимаюсь гражданскими делами. Это первое мое дело по разделу совместно нажитого имущества. Суд апелляционной инстанции не услышал доводов заявителя по апелляционной жалобе, но нам удалось улучшить положение ответчика в результате принятого апелляционного определения.

Заметка о том, кто из бывших супругов должен доказать факт расходования денежных средств на нужды семьи.

К сожалению, споры касающиеся определения места жительства несовершеннолетних детей в судебной практике встречаются достаточно часто и, как ни печально, количество судебных решений вынесенных в пользу отцов не столь велико.

Купленная квартира обременена правом третьего лица, но само это лицо неизвестно где.

Собака бывает кусачей только от жизни собачей. Текст этой детской песенки как нельзя лучше характеризует собаку ответчика. Однако как утверждал сам ответчик «моя собака не обладает таким характером, как нападение на людей» А если ее характер данный факт не предусматривает и она все таки напала, то нужно придумать повод для нападения. Придумать повод, а потом под этот повод подогнать доказательства и избежать гражданско правовой ответственности.

Во второй части публикации изложены аргументы сторон, а также рассмотрены некоторые особенности ведения и рассмотрения подобных споров с жилищными органами Министерства обороны РФ.

До недавнего времени получить жилое помещение членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы от Министерства обороны РФ, было практически невозможно. Суды отказывали в подобных исках, мотивируя это тем, что сам военнослужащий при жизни не был признан нуждающимся в получении жилого помещения.
Сейчас ситуация изменилась в позитивную для граждан сторону. В этой публикации рассказывается о гражданском деле с участием жилищных органов МО РФ, решение по которому вынесено в пользу несовершеннолетней девочки, оставшейся без отца, а также рассмотрены последние изменения в законодательстве и судебной практике по данному вопросу.

Спор об уплате неправомерно начисленных страховых взносов на сумму дохода, превышающую 300.000 рублей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении КС РФ от 30 ноября 2016 года №27-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования” и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда.

Зачастую супруги и бывшие супруги, пытаясь урегулировать спор о совместно нажитом имуществе, под влиянием различных обстоятельств (уговоры, шантаж, желание сохранить брак и т.п.) заключают соглашение о добровольном разделе такого имущества. Затем, уже после расторжения брака, чувствуя себя обделенными, подают иски о разделе имущества в судебном порядке. В настоящее время закон допускает заключение соглашения, но с обязательным условием. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. До декабря 2015 года требование о нотариальном удостоверении было не обязательным.