•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

Мой подзащитный, Алымов Виктор Викторович, органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Благодаря активным действиям стороны защиты по делу удалось доказать его невиновность в совершении этого преступления и удалось восстановить действительную картину тех роковых событий, с которой согласилась коллегия присяжных заседателей.

"Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает" - Станислав Ежи Лец

Уголовное дело о покушении на убийство не дошло до суда. Рассказ о том, как адвокат и подзащитный доносили до следствия азбучные истины, в которых разобрался бы и студент второго курса юрфака.

Продолжение рассказа о защите жителя Козельского района Калужской области по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в январе 2018 года. Несмотря на полученное защитой заключение известного специалиста в области судебной медицины, которое свидетельствовало о неверном установлении экспертами вреда здоровью, следствие упорно игнорировало его, отказывая адвокатам в назначении повторной экспертизы на протяжении более полугода. О том, какие шаги предприняли я и мой коллега чтобы доказать следователю свою правоту, читайте в данной публикации.

Фабула дела
В январе 2017 года житель г. Сосенский Калужской области — П.Е.С. взял в долг у владельца магазина автозапчастей Д.А.Н. некоторые детали для ремонта своего транспортного средства. Между П.Е.С. и Д.А.Н. была достигнута договоренность, согласно которой оплату товара П.Е.С. произведет тогда,...

Оправдательный приговор по делу частного обвиненияНаверняка каждый адвокат сталкивался с такой ситуацией: обращается доверитель после вынесения обвинительного приговора с единственной задачей — отменить данный приговор.Также было и у меня. Почитав приговор сначала я скептически отнесся к выполнению ...

Наплевательское отношение к самому себе и игнорирование простого совета адвоката бытового характера приводит к ужасным последствиям.

Есть такая адвокатская мудрость: «Твой доверитель – твой враг».
Но иногда самый главный враг для Доверителя - он сам.

В один из районных судов города Тюмени поступило уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении молодой девушки, которая обвинялась в умышленном нанесении молодому человеку тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Девушка обратилась за юридической помощью на стадии рассмотрения...

Гражданин в ходе конфликта со знакомым высказал в его адрес угрозы убийством. При этом в подтверждение своих угроз нанес знакомому несколько ударов палкой. После многочисленных консультаций с адвокатом, переговоров, судебных заседаний, стороны примирились. Суд, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ постановил уголовное дело и уголовное преследование по обвинению подсудимого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Данная категория дел, часто заканчивается примирением сторон. Но, многие участники уголовного судопроизводства стараются идти наперекор советам адвоката, и отказываются от предложения примириться. Когда дело может закончиться за одно заедание, потерпевший и подсудимый растягивают его, как мексиканский сериал. Чтоб не погрязнуть в многочисленных судебных заседаниях, и дополнительных расходах на адвоката…