•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

Ноу-хау судей - предварительное следствие не обязательно продлевать в соответствии со ст. 162 УПК РФ, все следственные и иные процессуальные действия вне срока следствия не являются существенным нарушением УПК РФ и не влекут отмену приговора!

Хотелось бы поделиться с Вами очередной  историей, которая в настоящий момент окончена, и в которой описаны события, касающиеся моего  подзащитного, обвиняемого органами следствия в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере,  в части применения  судом положений статьи 64 УК РФ, то есть...

Дело по двум эпизодам сбыта. Рецидив по хранению. Признательные показания с прежним адвокатом.

В отношении гражданина возбуждены уголовные дела по ч.3 ст. 30, ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Суд отказал следователю в продлении меры пресечения.

Судом апелляционной инстанции наши доводы приняты во внимание и приговор изменен. Действия моего подзащитного квалифицированы по ст. 228 УК РФ и назначено наказание 3,5 года лишения свободы.

Были дела по защите ранее судимых за наркотики, которые отрицали все и вся, но тут попалось дело не судимого 18-летнего парня, который и явку с повинной написал, и при задержании все рассказал подробно и искренне.
Даже больше того рассказал, чем то, что потом вошло в обвинение по двум статьям: п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (использование сети Интернет, предварительный сговор группы лиц, крупный размер).

Государственный обвинитель, в связи с недостатком улик отказался от поддержания государственного обвинения по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Данная статья подтверждает, что адвокат по назначению может выполнять свои обязанности с честью и достоинством, и результат такой работы – 12.07.2018 вынесен оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Явка с повинной, признательные показания и полное признание вины в предъявленном обвинении? Что может предпринять для защиты адвокат при таком положении вещей? Об этом пойдет речь в настоящей статье, где при наличии указанных исходных данных в итоге удалось переквалифицировать предъявленное обвинение и снизить назначенное наказание.

Подзащитный успел признать вину. Если даже исправить последствия "квалифицированной юридической помощи" назначенного следователем защитника нельзя, не стоит опускать руки.