•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Уголовное дело о покушении на убийство не дошло до суда. Рассказ о том, как адвокат и подзащитный доносили до следствия азбучные истины, в которых разобрался бы и студент второго курса юрфака.

Отмена приговора и апелляционного определения судом кассационной инстанции формально по процессуальным основаниям, а фактически...

Как я писал в первой части публикации поводом для уголовного дела послужила месть...

Есть такая народная мудрость- "Доверяй, но проверяй"

Версия следствия- это сплав фактов и фантазий…
(с просторов интернета)

В моей публикации «О малозначительности тяжких преступлений» изложено понятие, правовое значение и способы доказывания малозначительности преступлений (ст. 14 УК РФ).Вопрос о малозначительности возникает в тех делах, где деяние внешне выглядит как преступление, содержит все его признаки, кроме одног...

Продолжение рассказа о защите жителя Козельского района Калужской области по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в январе 2018 года. Несмотря на полученное защитой заключение известного специалиста в области судебной медицины, которое свидетельствовало о неверном установлении экспертами вреда здоровью, следствие упорно игнорировало его, отказывая адвокатам в назначении повторной экспертизы на протяжении более полугода. О том, какие шаги предприняли я и мой коллега чтобы доказать следователю свою правоту, читайте в данной публикации.

Никогда не надо сдаваться, порой даже в безвыходных ситуациях. Только выявление фальсификации - путь к успеху.

Фабула дела
В январе 2017 года житель г. Сосенский Калужской области — П.Е.С. взял в долг у владельца магазина автозапчастей Д.А.Н. некоторые детали для ремонта своего транспортного средства. Между П.Е.С. и Д.А.Н. была достигнута договоренность, согласно которой оплату товара П.Е.С. произведет тогда,...

С началом истории этого дела вы можете ознакомиться здесь .  Напомню вкратце. Дорожно транспортное происшествие со смертельным исходом. Двигающийся по главной микроавтобус столкнулся с мопедом, выезжающим с второстепенной дороги. Игнорируя  интенсивное движение на загородной трассе, водитель мопеда решился на смелый маневр: выехал с второстепенной дороги, пересек прилегающие две полосы, не останавливаясь, выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение. Водитель мопеда погиб. Обвинительный приговор Евпаторийского городского суда был оспорен. Решение Верховного суда Республики Крым было таким: дело в отношении водителя микроавтобуса возвратить прокурору.  Меня с подзащитным вызвал следователь. Следователь уже другой, но по сути ничего не поменялось.