Малые дети могут создавать весьма большие проблемы своим родителям.
Однажды школьники повздорили между собой и трое слегка потолкали одного одноклассника, в придачу накормив снегом (7-й класс).
В тот же день разгневанная мама быстро настигла обидчиков и якобы, потрепав одного из них за воротник сказала: «Еще раз тронешь, я Тебя прибью».
В свою очередь родители последнего поспешили в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ – угроза убийством.
Уже вечером наряд доставил мою будущую доверительницу в отдел, где были даны признательные показания в рамках дела об административном правонарушении, после оформлена явка с повинной, и проведан осмотр места происшествия, по сути являющийся проверкой показаний на месте, отобраны признательные объяснения.
После мне пришлось вступить в дело, закончившееся прекращением в связи с отсутствием признаков состава преступления.
Но по началу, каждый раз встречаясь в коридоре отдела полиции с начальником отдела дознания, та посмеивалась и приговаривала: «Что-то Вы, адвокат, слишком много пишете, да, всё не по теме». А писать приходилось, действительно, много.
В первую очередь ознакомился со всеми документами уголовного дела, которые предъявлялись либо должны были предъявляться для ознакомления моей доверительнице.
Далее было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с демонстрацией недействительности имеющихся в деле признательных доказательств.
Ходатайство о допросе свидетелей стороны защиты в присутствии защитника дознаватель оставил без удовлетворения в части присутствия защитника. Поэтому при допросе к свидетелям был приставлен другой адвокат-союзник, посредством которого занесенные в протоколы допросов показания свидетелей были на контроле.
Очные ставки, судебные медицинские экспертизы, жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, дополнительные допросы завершали череду следственных мероприятий.
В результате уголовное дело было прекращено.
После состоялся процесс реабилитации: с государства взысканы компенсация морального вреда и в полном объеме расходы за защитника.
Не сказать, чтобы дело оказалось сложным. Но вывод можно сделать вполне определенный: активное процессуальное сопротивление дознанию с демонстрацией явной несостоятельности первоначальных признательных доказательств позволило добиться прекращения уголовного дела вместо его направления в суд для постановления обвинительного приговора.
Уважаемый Андрей Валерьевич, поздравляю! Почти все начальники дознания, как деревянные солдаты дуболомы из детской сказки. Спеси много, мозгов мало). Им не нравятся защитники, которые по настоящему защищают. И со знаниями элементарных норм УК, у них проблемы)
Почти все начальники дознания...Уважаемый Иланд Альмирович, увы, редко когда приходится увидеть что-то по-настоящему новое.