•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Вопрос об исключении доказательств в виде результатов ОРМ, освещенный в этой публикации, нашел свое продолжение. Поскольку суд не решился анализировать, в том числе повторно доводы защиты, и исключать незаконно добытые аудио-видео записи, мы, посовещавшись с коллегой, решили использовать указанные з...

Есть у в России интересный субъект – Ненецкий автономный округ. Населения там проживает не много, чуть более 44 тысяч человек. На все это население Нарьян-Марский городской суд, суд округа, УМВД и прокуратура округа. Только Следственный комитет общий с Архангельской областью. Это, повторюсь, на насе...

Вопрос затронутый в прилагаемом ходатайстве стороны защиты достаточно узкий, но очень важный для обсуждения, поскольку представляет собой обычно незаконный порядок действий сотрудников оперативных подразделений по проведению и представлению органу дознания, следствию или в суд результатов ОРМ, в хоте которых добыты аудио-видео фиксированные сведения. Незаконность проведения таких ОРМ со вмешательством в охраняемую законом личную тайну, порочность практики предоставления таких сведений в суды неоднократно была предметов обсуждения в ЕСПЧ, но воз и ныне на своем, порядком провонявшем, месте.

Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами опытом, когда аргументированное ведение переговоров со стороной обвинения, приносит положительный результат для клиента.

Бытовой конфликт закончился тем, что один человек напал на другого с ножом, нанеся при этом 9 ножевых ранений.Каким-то чудом потерпевший остался жив, достаточно быстро приехала скорая помощь и полиция. В этом деле я выступал на стороне потерпевшего.Экспертиза показала легкий вред здоровью:«… непрони...

В данной публикации хочу рассказать об успешной защите в г.Москве интересов доверителя по уголовному делу по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, возбуждённому одним из подразделений Следственного Комитета РФ, по которому до моего вступления в дело следователем были умело получены признательные показания, с подробным описанием в том числе и прямого умысла на совершение убийства..

Переквалификация с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1. ст. 109 УК РФ в апелляции в Мосгорсуде.

Это продолжение моей самой первой публикации на Праворубе. Если честно, это был крик души. Держать все в себе уже не было никаких сил… Так получилось, что случай с Галиной был первым в моей практике, когда наркотическое средство подбросили «скрипачу в скрипку».

Защита по уголовному делу по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении моей подзащитной закончилась прекращением по реабилитирующему основанию - отсутствие состава преступления

Ночью, на пустынной загородной трассе произошло ДТП - автомобиль съехал в кювет с дальнейшим неоднократным опрокидыванием. В результате переворотов парень остался в салоне, практически не пострадав. А вот девушку выбросило из салона автомобиля и придавило днищем к земле, в результате чего был причинен тяжкий вред ее здоровью.
В дальнейшем, следственными органами в отношении парня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. По версии следствия автомобилем управлял именно он, поскольку после ДТП остался в салоне автомобиля (вероятно, был пристегнут), на водительской подушке безопасности обнаружена его кровь, а девушка утверждала, что автомобилем не управляла…
Казалось бы, при таких обстоятельствах исход этого дела очевиден, но дотошность адвоката в поисках ответа на «несущественные», по мнению следствия, вопросы и профессионализм независимого эксперта-автотехника сделали свое дело…