Окончание печальной истории про Галину, клумбу и наркотики или опять про компромиссные решения судов вместо оправдательных приговоров

Это продолжение моей самой первой публикации на Праворубе. Если честно, это был крик души. Держать все в себе уже не было никаких сил…

За все время моей работы в органах предварительного следствия все обвиняемые по расследуемым мною уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, всегда были реально связаны с этим самым оборотом: либо употребляли сами, либо продавали, либо покупали и т.д., и т.п. И этому всегда были реальные и достоверные доказательства. Аналогично было и в отношении моих доверителей, которым инкриминировались наркотические статьи, когда я стал адвокатом.

Я любил родственникам своих клиентов рассказывать историю про то, что наши сотрудники полиции просто так никогда не остановят не имеющего никого отношения к обороту наркотических средств условного скрипача, идущего в консерваторию, и не засунут ему наркотики в его условную скрипку. Так получилось, что случай с Галиной был первым в моей практике, когда наркотик засунули «скрипачу в скрипку».

То, что Галина не имеет отношение к изъятым у нее наркотических средствам и наркотикам вообще ни практически, ни теоретически, видно было всем невооруженным взглядом: и операми, и следователям, и прокурору, и судьям, и, тем более, адвокатами. Несмотря на все мои усилия, Галина, находясь под домашним арестом, была признана виновной в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере и получила три года реально.  Приговор я, естественно, обжаловал с просьбой об оправдании Галины.

Нарушения материального и процессуального права в уголовном деле были не просто существенными, а чудовищными, но суды первой, апелляционной и кассационной инстанций на это просто закрыли глаза. Я подробно описал эти события в первой публикации и не буду на этом сейчас заострять внимание.

Если быть объективным, суд апелляционной инстанции все-таки принял одно важное решение — исправил ошибку в моей фамилии в тексте приговора. На этом все.  Только судья Верховного суда удовлетворил мою кассационную жалобу без изучения дела и направил в Президиум областного суда для рассмотрения по существу, вселив в меня надежду на торжество правды и здравого смысла. 

Это было одно из моих последних уголовных дел, рассмотренных в Президиуме Ростовского областного суда, вскоре начинала работать новая кассация.  На заседании в Президиуме Ростовского областного суда, помимо меня и Галины, в «телевизоре» присутствовала дочь Галины. В принципе все было как обычно, судья-докладчик довольно подробно огласил мою жалобу с нарушениями норм материального и процессуального права на двадцати трех листах.

Участвующий в процессе заместитель прокурора Ростовской области, как обычно, просил внести в приговор несущественные изменения и во всем мне отказать, так как, в принципе, все законно и обоснованно. Все судьи Президиума, как обычно, в это время занимались своими делами. Мое выступление слушали только судья-докладчик и председатель Президиума, которая даже задала мне пару вопросов. После этого нас, как обычно, попросили выйти из зала суда на пять минут. 

Суд ответил на мою кассационную жалобу объемом в 23 листа своим скромным постановлением в два листика. После оглашения решения уже все судьи Президиума заинтересовались происходящим, потому что дочь Галины и сама Галина сначала прыгали от радости, потом от этой же самой радости принялись рыдать, а мне хотелось провалиться сквозь землю от злости и бессилия.

Суд, применив ст. 64 УК РФ, просто назначил Галине более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, сократив срок наказания. С учетом срока содержания под домашним арестом Галина должна была выйти на свободу через неделю. Опять компромиссное решение суда по очевидно незаконному приговору. Видя бурную радость Галины и ее дочери, я немного успокоился. 

После истории с Галиной я про «наркотики, скрипача и скрипку» рассказывать перестал. Видно времена изменились, и сейчас под «каток» может попасть любой «скрипач», никак не связанный с незаконным оборотом наркотических средств, и самое страшное, что эффективных средств защиты от этого беспредела у нас в стране просто нет.

Уголовное дело Галунова и другие немногочисленные случаи прекращения уголовных дел, связанных с подбросом наркотических средств, с последующим наказанием виновных сотрудников правоохранительных органов за совершенные  незаконные действия — это исключение из общей тенденции, доказывающее саму тенденцию.

К сожалению, в подавляющем большинстве случаев, доверителю, обвиняемому в незаконном обороте наркотических средств, а именно в хранении в результате подброса, в лучшем случае возможно только сохранить свободу или сократить срок наказания, про его честное имя, репутацию и реабилитацию можно просто забыть… В то, что новая кассация по уголовным делам что-то изменит лично мне верится с большим трудом...

P.S. Недавно вступил в уголовное дело, где наркотические средства подбросили уже сотрудникам полиции их коллеги из собственной безопасности. Как в одной поговорке, всегда кажется, что дно пробито и дальше падать просто некуда, ан нет — снизу опять кто-то постучал...