•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

Таких историй, как эта, множество на просторах нашей великой страны.
Но не все они заканчиваются так трагически, как это произошло в данном случае.
Муж не работает, только пьянствует.
Жена труженица, на ней все: муж, взрослый сын, хозяйство и еще больные родственники, которым тоже надо помогать.
Ну и как она может относиться к поведению своего спутника жизни?
Вопрос риторический.
 

Дача – загородный домик для отдыха. Место, где можно отстраниться от городской суеты. Отдыхали как-то на даче двое, да за гусями и другой живностью присматривали.
Вдруг, откуда не возьмись, появились оперативники УФСКН с понятыми, и давай кричать: «стоять, работает наркоконтроль», ну и давай отдыхающих «заставлять» землю целовать да ноздрями её вдыхать. Кандалы на рученьки одели, да на лавочку усадили.

Казалось бы, что тут особенного? Ведь согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ если требование передачи имущества является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. Однако следствие рассматривало лишь один возможный вариант – совершение серии вымогательств в составе организованной группы.

Вы внимательно читаете экспертные заключения?
Сейчас у экспертов много гаджетов. Есть даже такие, в которые образец засунул, а он тебе – готовый результат выдал. Вот, например, газовый хроматограф.
Согласуем мы с прокурором в кабинете у судьи время судебного заседания по делу, а я возьми, да спроси у прокурора: не мог ли этот измерительный прибор ошибиться? Все-таки вещество новое, аналог какой то, раньше о таком и не слышал никто. Кто прибор то проверял?

«Да и если экспертиза устоит с легким вредом, то органы сами переквалифицируют состав. Вообще странно как по 111 возбудили???? Тем более как я понял возбудили дело в отношении конкретных лиц??» (Адвокат Колонтай Дмитрий Владимирович ).

Уважаемые коллеги, дорогие читатели!
Дело, в котором мне довелось принять участие началось в «День смеха»…Да, именно 01 апреля 2015 года в отношении моего доверителя было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ.
Вот только доверителю было не до смеха, поскольку санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, и именно с такими мыслями и опасениями оказаться в местах лишения свободы он ко мне и обратился, кстати сказать, через всеми нами любимый и уважаемый «Праворуб».

Уважаемые коллеги!
Хочу поделится с Вами одним интересным, по моему мнению, решением апелляционной инстанции, согласно которому, обвинительный приговор в отношении нескольких осужденных отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
И так, уголовное дело коррупционной направленности было возбуждено в отношении профсоюзного лидера, члена партии «Единая Россия» С. по различным составам тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 201, 204, 159, 174.1 УК РФ и в дальнейшем в отношении других лиц, пособников С.

Клиент обратился два года назад, когда шло следствие. Обвинялся по ст.159 УК РФ, впоследствии дело прекращалось, возвращалось, квалификация менялась. В итоге следствие несколько эпизодов объединило и квалифицировало по ст.201 УК РФ, один эпизод — по ст. 160 УК РФ. А всего набралось девять эпизодов.

Собственно, очередной оправдательный приговор. Та самая редкость, которая среди общего числа обвинительных, составляет менее 0,4%… и то смотря как считать, а то и меньше.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Обратился тут на днях ко мне один клиент и напомнил мне вдруг об одном стареньком деле. Не буду, пожалуй, описывать здесь крайне нелепые обстоятельства моего вступления в то дело, однако выход мой из него оказался не менее дурацким.