•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

В первой части своей публикации я изложил один из случаев, с которым я столкнулся в своей работе.
4 февраля 2015 года состоялось рассмотрение моей кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
После продолжительных дебатов, разбрызгивания слюной заместителем председателя краевого суда, осуждавшего мои высказывания по поводу не права, а обязанности суда прекращать уголовные дела средней тяжести в связи с примирением сторон при наличии к тому оснований, просьбы прокурора отказаться от жалобы, поскольку гражданин уже отбыл наказание, жалоба была удовлетворена.

История, о которой хочу рассказать, явилась примером очередного вынужденного компромисса при вынесении приговора, вызванного нежеланием судьи оправдать подсудимого.

В данное уголовное дело я вступил на стадии предварительного следствия. К тому времени следствие уже насобирало три тома «доказательств» и останавливаться на достигнутом не планировало.

Бутылка водки, два стакана, пиво,
Сидят два друга за столом красиво,
И после выпитого пива,
Один дружбан потребовал долива!
Сходи ка брат ты за бутылочкой в пивнушку,
И по пути, в своей ты легковушке,
Из бардачка, возьми кассету для меня,
Хочу послушать Михаила Круга я,
Про купола, ручьи, кресты,
И закусь не забудь с собой ты принести!

Я  защищал по уголовному делу  одного уже немолодого мужчину. Ему вменялось в вину совершение ряда преступлений — три эпизода по ст.319 УК РФ (оскорбление представителей власти); один эпизод по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Сама ситуация выглядела довольно анекдотично, но, конечно, если ее наблюдать со стороны.

25.01.2015 года сотрудниками полиции был задержан молодой человек (фасовщик-закладчик), у которого было изъято более 1 килограмма «соли», которую он забрал из тайника.

Рассказ об этом деле — из задуманного цикла публикаций о фальсификации доказательств.
Исход дела нелегкий для подзащитного, хотя и удалось добиться назначения наказания ниже низшего предела.
Интерес дела в том, что суд объективно оценил материалы дела и исключил при вынесении итогового решения доказательства, полученные с нарушением закона. Доводы защиты были услышаны.

В конце июня 2013 года в новостной интернет — ленте Карелии появились краткие новостные публикации, общий смысл которых звучал как «Житель Белоруссии убил своего отчима». Вот один , а вот второй примеры.

Здравствуйте коллеги! Дабы не быть трутнем, решил поделиться своим опытом.