В это дело меня позвала судья нашего городского суда. Приглашение это было воспринято мной с радостью, потому как, признаться, мне редко достаются дела по назначению, тем более от суда. Предложение это было подпитано тем, что дело простое, небольшое, правда, обвиняемый отбывает наказание по другому преступлению и не признается… 
Об этом деле я уже опубликовывал статью «Признание судом апелляционной инстанции наличия фундаментальных нарушений закона при постановлении приговора, исказивших смысл приговора...» . В этой публикации я хочу подвести итоги этого уголовного дела. Пожалуй начну.
Поводом для написания данной заметки явилась дискуссия о прекращении уголовных дел публичного обвинения в связи с примирением сторон, а также противоречивая практика применения данного института.
За почти пять лет моей адвокатской практики мне довелось провести двенадцать дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ.
В мае 2014, по рекомендации моего коллеги, с невероятным чувством юмора и харизмой, ко мне обратилась гражданка с просьбой защищать ее мужа, который с ее слов причинил тяжкий вред здоровью другому гражданину. К этому времени опыт в подобных делах у меня был, тем более к моменту заключения соглашения дело еще не было возбуждено.
Начну с того что, в моей практике это было первое дело по убийству. В феврале 2014 г. мне на мобильный телефон позвонил гражданин С., сказал что, меня порекомендовали его знакомые, которых я представлял в гражданском процессе. Сказал что, его родственник недавно совершил убийство, взят под стражу и что нужен грамотный адвокат. Оговорив по телефону все важные моменты работы, а так же выяснив для себя моральный аспект, через день было заключено соглашение.
Часто бывает, что жильцы многоквартирного дома, управляемого ТСЖ, не довольны своим председателем правления. Подозрения в воровстве и просто профессиональной непригодности.
Это уголовное дело, как мне кажется, заслуживает большой подробной публикации, но оно ещё не окончено, поэтому сейчас я ограничусь только одним эпизодом, который сам по себе на мой взгляд может оказаться интересным и познавательным.
Ларин Олег Юрьевич: Уважаемый Дмитрий Александрович, следователь, ... 37 минут назад
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемый Дмитрий Александрович, очень важно ... 3 часа назад
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за оценку!... 05 Декабря, 23:10
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Сергей Николаевич, без сомнений ... 05 Декабря, 23:00
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Дмитрий Александрович, адвокаты ... 05 Декабря, 21:35
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Игорь Иванович, хорошая работа, ... 05 Декабря, 18:50
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемые Софья Ароновна, Илья Геннадьевич, ... 05 Декабря, 18:29
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемый Иван Николаевич, ключевой вывод, ... 05 Декабря, 18:05
Петров Игорь Иванович: Уважаемая Елена Анатольевна, было дело в ... 05 Декабря, 15:37
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта