Заведомо ложные показания свидетеля, фактически являющегося обвиняемым, по обстоятельствам ранее совершенного преступления, не влекут уголовной ответственности. Оправдательный приговор.

В это дело меня позвала судья нашего городского суда. Приглашение это было воспринято мной с радостью, потому как, признаться, мне редко достаются дела по назначению, тем более от суда. Предложение это было подпитано тем, что дело простое, небольшое, правда, обвиняемый отбывает наказание по другому преступлению и не признается…

Короче, анамнез вполне обычный, — взялся. В первом судебном заседании, точнее до его начала, познакомился с подзащитным, выяснил его позицию. Она была не совсем «в тему», но я его уверил в том, что свидетелей будем допрашивать всех, и если что, отложим дело, тем более, что я не успел толком его изучить.

В начале первого судебного заседания судья стала выяснять, доверяет ли мой подзащитный мне свою защиту. Он ответил, что нет, так как я не знаком с делом. Судья намеревалась дело рассмотреть «за раз», поэтому не обрадовалась такому заявлению. Я вежливо попросил час времени, начался перерыв...
Этого часа мне было достаточно оценить, какой «подарок» мне достался! Я не верил своим глазам, что такое дело попало в суд… В памяти мелькала информация по аналогичному делу, опубликованная А.А. Бозовым. Но я не успевал подготовиться, надо было что-то выдумать...

Выдумывать долго не пришлось — увидел основания для отвода судьи, причем «железные». Отвод был удовлетворен, дело ушло в Верховный суд Республики Карелия для определения подсудности. С этого дня моему подзащитному других адвокатов даром не надо было...

В общем суть дела такова, что по одному ОПД постепенно привлекли к ответственности за незаконный оборот наркотиков трех человек. Первым был мой подзащитный. У всех троих фигурантов был «общий» эпизод, поэтому они друг у друга впоследствии шли свидетелями (дела расследовались не одновременно, соответственно в суде рассматривались тоже самостоятельно). В общем мой подзащитный уже был осужден за приобретение 02.08.2012 у Л. наркотиков. Теперь же судили Л. за сбыт наркотиков в том числе моему подзащитному 02.08.2012 г.

И вот на суде «свидетель» по делу Л. — мой будущий подзащитный, несмотря на то, что ранее по «своему делу» и на следствии по делу Л. давал признательные показания, решил обмануть правосудие и заявил, что Л. ему ничего не продавал. Собственно это и было признано преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 307 УК РФ. Основанием отвода было то, что всех троих ранее судили все имеющиеся в нашем суде судьи, поэтому рассматривать данное дело никто из них не мог.

А далее было еще два заседания. Линия защиты основывалась на практике Соломбальского суда Архангельской области с усилением позиции защиты ссылками на конституционное толкование уголовно-процессуальных норм. В защиту также приводились доводы о малозначительности преступления, точнее об отсутствии общественной опасности в принципе с учетом ст. 90 УПК РФ, и кое-что так, в дополнение.

В итоге судом был постановлен ожидаемый оправдательный приговор. Сегодня, 12 октября 2015 года, судьей Верховного суда РК Захаровым Ф.П. по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда первой инстанции оставлен без изменения. Выражаю благодарность судье Сортавальского городского суда РК Серебрякову Г.Г. и судье ВС РК Захарову Ф.П. за данные справедливые решения!

P.S.: апелляционное постановление выложу при получении. Первая победа «по назначению». УРА!

Сегодня, 29 октября 2015 года получил копию апелляционного постановления — выкладываю, как и обещал!