Сегодня получено Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Московского городского суда, которым оставлен в силе приговор Муравьеву И.Я., осужденному по ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 64, 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в течении 3 –х лет (публикация ранее см.здесь , а так же здесь ).
Заголовок к данному делу в шекспировской интерпретации мог бы выглядеть как «Сбыт или не сбыт. Вот в чем вопрос». Но сути это не меняет. Речь пойдет об уголовном деле, связанном с обвинением группы лиц в преступном сбыте наркотических средств.
Надо сказать, что этот случай продолжение истории, рассказанной ранее. В этот раз мы обжаловали в Тверском райсуде г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2011 по заявлению ветерана ВОВ о краже его имущества, вынесенное сотрудником полиции ОУ УР ОВД по Тверскому району г. Москвы Лучиной В.Ю. 
Статья 211 УК РФ предусматривает ответственноть за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона. Данное преступление имеет основным объектом преступного посягательства правоотношения в области общественной безопасности.
В последнее время очень часто говорят о гуманизации УК и назначения наказания. Об этом говорят от президента до начальников СИЗО. Именно говорят, а на практике «посадили за мешок картошки» продолжается и не где-нибудь, а в самой «гуманной» Москве.
Именно эту фразу я первой услышал от помощника спецпрокурора Голубева в Ростове –на- Дону в далеком 1997г, когда он наставлял меня, как должен работать прокурор. Смысл ее сводился к тому, что надо быть ответственным и работаем мы не в частной лавочке, раз сказал и все.
Принять на себя защиту подозреваемых по данному делу адвокаты Овчинников К.С . и Евсеев Д.А . смогли в связи с поиском родителями фигурантов других адвокатов.
В апреле 2010 года в отношении меня была проведена проверочная закупка «контрафактного» программного обеспечения. Основания для проведения подобных действий не было. Сотрудничать я отказался. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.146 УК РФ, от дачи показаний отказался. Выбрал стратегию «не учи следователя, как расследовать дело». Было предъявлено обвинение и дело передано в суд.
Одним из самых важных правил предварительного следствия является соблюдение сроков. Назначение процессуальных сроков заключается в том, что они устанавливают временные границы, как отдельных следственных действий, так и производства по делу в целом.
В соответствии со ст.20 УПК РФ к делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побои (ст.116 УК РФ), клевета (ч.1 ст.129 УК РФ), оскорбление (ч.1 и 2 ст.130 УК РФ). 
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Найти юриста / адвоката / эксперта