•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

ГПК РФ: «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».

 

АПК РФ: «Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».

 

Отличий практически нет. Дела и в арбитраже и в судах общей юрисдикции рассматриваются по сути гражданские. Однако какая большая разница при оценке судами доказательств!

Смотрите начало истории здесь

суть такова: граждане С. построили дом и захотели в нем газу быть, но решили владельцам существующей ветки газопровода, к которому они захотели подключиться, не возмещать расходы — часть расходов, которые они потратили на его строительство и обратились к адвокату…

Моим клиентом был приобретен новенький автомобиль REXTON в автосалоне.

Продавец заверил, что кресла на «коне» настоящие, кожаные, однако покатавшись непродолжительное время, сиденья начали лопаться, что делать?

Ничего особо интересного — рядовая ситуация, приведшая к судебному спору, рядовой метод ее разрешения… Выкладываю просто как образец подобных споров.

Карточку дела и соответственно решение (так как выкладываю решение без печати и подписи судьи) можно посмотреть здесь.

По просьбе коллеги Хрусталева выкладываю решение суда по комиссии за обслуживание ссудного счета.

Ответчик Сбербанк. В УР по этому поводу практика одинакова в отношении всех банков.

Дело ко мне попало уже на стадии судебного разбирательства. иск изначально был подан от обоих. поэтому все косяки я исправлять не стал, чтобы не тянуть время. Рассмотрение дела в апелляции назначено на 28 февраля 2011 года. В принцире практика у нас уже сложилась, поэтому думаю оставят без изменения.

Казалось бы, одна  коммерческая компания должна другой, но вот поручи это дело юрисконсульту  штатному и не факт, что должник одумается. А вот по линии адвокатуры…

Сначала они мне сказали, что у них полетел Windows. Я настаивал на встрече, тогда они сказали, что я им угрожаю и что они пригласят службу безопасности, — я  передал СБ привет и  радостно согласился на  встречу с кем угодно лишь бы деньги клиенту вернули.

Случилась эта милая история  в октябре 2001г. Я тогда занимался частной практикой и искренне не понимал зачем  быть членом коллегии адвокатов (дело было еще до ныне действующего закона). И вот так получилось, что моих знакомых  расстроило хамское отношение к ним в магазине при попытке вернуть бракованный свитер.

В середине ноября я писал о том, как в суде первой инстанции в нашу пользу разрешился спор о недействительности брачного договора (Брачный договор как «инструмент защиты» имущества супругов). Тот случай, когда супруги пытались защитить общее имущество от взыскания суммы долга по займу одного из них путем заключения брачного договора.

 

Тогда еще не было повода насладиться победой в полной мере, так как ответчики были полны решимости опротестовать решение в кассационной инстанции, да и само решение суда, мягко говоря, не было идеальным с точки зрения юридической техники.