•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Страхование

Единство и борьба интересов страховщика и страхователя в двух страховых спорах или о процессуальной совести страховщика, когда нет ни аргументов, ни доказательств против законных доводов страхователя.

Страховые компании изобретательны. История о том, как взыскать страховое возмещение с недобросовестного страховщика, проявив смекалку.

Ко мне обратилась доверительница с непростой ситуацией. Ее муж при жизни заключил кредитный договор и спустя непродолжительное время скончался. К счастью во время заключения договора ему навязали страхование жизни и здоровья, следовательно, она рассчитывала, что не исполненное обязательство будет возложено на страховую компанию.
Спустя примерно год после смерти, успев вступить в наследство, она получает исковое заявление от банка. Выяснилось, что страховая отказалась признавать смерть страховым случаем, поэтому банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору к наследнику.

Все мы знаем, что РСА формирует и утверждает справочники, содержащие цены на подлежащие замене запасные части, которые применяют страховщики для выплаты по ОСАГО, а иногда и суды для взыскания убытков, сверх лимита с виновников ДТП.
В большинстве случаев (особенно для старых автомобилей) цены на запасные части "оторваны" от реальности и занижены в несколько раз. Конечно единая методика дает возможность РСА использовать для выборки не оригинальные запасные части и на их основании занижать цены. Но бывают и случаи откровенного злоупотребления своим правом РСА, когда деталь продается только оригинальная, а заменителей на нее просто нет. К таким деталям в частности можно отнести подушки безопасности, КПП, блоки АБС и тому подобное.
И что же делать, когда представленные в спавочниках цены не соответствуют реальным ценам?

Отказ от договора страхования и возврат страховой премии в течение периода охлаждения

В результате досудебных переговоров представителей страховая компания отказалась от исковых требований к гражданину-виновнику ДТП, предъявив исковые требования к его страховщику. Президиум областного суда в дальнейшем прекратил производство по этому делу в связи с тем, что оно не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Получение страхового возмещения собственником, не поставившим на учет транспортное средство.

Летом 2016 года ко мне обратился клиент с просьбой осуществить его защиту по гражданскому делу о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страховой компанией «И…х» страхового возмещения в размере 2 848 000 рублей.Суть дела: в 2014 года по вине моего клиента произошло дорожно-транспортное про...

Хронология этого дела даёт представление о низкой квалификации правоприменителей.
Вернуть неиспользованную часть страховой премии удалось только в суде апелляционной инстанции.

Железное решение "развалено", но как теперь быть Суду???