•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления

В июне 2023 года Ленинским районным судом г.Владивостока в отношении моей подзащитной был постановлен приговор по ч.1 ст.285 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.В дело я вступила уже на стадии судебного разбирательства, подходившего к концу. Моей подзащитной вменялось использо...

Суд приговорил к штрафу подсудимых, одного за дачу взятки, за совершение незаконных действий, по ч.3 ст. 291, а также за подстрекательство к нарушению тайны переписки, по ч.4 ст. 33 ч.2 ст. 138 УК. Другого, сотрудника ФСБ, за получение взятки и нарушение тайны переписки. Вопросы квалификации.

В 2019 году, ко мне обратился подзащитный А. и сообщил, что в отношении него следователем УФСБ России  возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ-использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние соверше...

Я не люблю шаблонныеметоды, они губят защиту по уголовному делу. Адвокат должен стараться быть не ремесленником, а творцом, мастером своего дела. Практика, приемы, должны сливаться с интуицией и конечно — упорством.  Иногда, защитнику следует затаится, словно как тигр, в засаде и терпеливо ждать. Пусть следствие окончит дело, и представит его материалы, есть такие дела. Но есть и другие, когда следователя необходимо буквально, заставить быть белкой в колесе, или загнанной лошадью, то есть удовлетворять и выполнять обоснованные ходатайства, а потом  указывать на волокиту и затягивание.   Особенно, при рассмотрении судами ходатайств следователя, о продлении меры пресечения, в виде заключения под стражей. Это действенно по делам об экономических преступлениях, и когда с самого начала есть все основания считать, даже для себя, что ваш доверитель, действительно невиновен, непричастен,  либо отсутствует состав преступления.

У практикующих адвокатов по уголовным делам заголовок настоящей публикации вызовет, наверное, только один вопрос: зачем вообще об этом рассказывать, это же не какой-то выдающийся результат работы стороны защиты?
И я с ними соглашусь, ведь зачастую при соблюдении определенных условий в отношении взяткодателя вообще принимаются решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Но, как говорится, что очевидно для профессионала не всегда понятно обывателю или даже начинающему специалисту. Да и сама ситуация, в которой оказался мой доверитель, не совсем стандартная.

Не секрет, что в настоящее время перед правоохранителями поставлена задача качественной борьбы с коррупцией и ее проявлениями. Подобные дела и показатели эффективности в данной сфере находятся на особом контроле руководства. При этом «палочную» систему в правоохранительных органах побороть пока что не представилось возможным. А сами по себе коррупционные преступления сложны в раскрытии и доказывании, требуют больших усилий и затрат, а также высокой квалификации сотрудников.

"Аd astra per aspera" — буквально "к звёздам через тернии"- Сенека

Обычная предпринимательская деятельность, которую ошибочно оценили как преступнуюДанное уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении группы предпринимателей, которые в свою очередь являлись исполнителями, причем каждый в отдельности, по договору оказания услуг с одной стороны, и до...

Уголовное дело по обвинению в уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ) попытались запихнуть в суд. Хорошевский районный суд в данном действе отказал. В порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору, который обжаловал вынесенное постановление. В ходе рассмотрения в Московском городском суде прокурор отказался от апелляционного представления. Производство по делу было прекращено

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы уголовное дело по обвинению в уклонении от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере, возвращено Хорошевскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.