•  
• Судебная практика
•  →
• Корпоративное право

Уважаемые коллеги, представляю вам мою первую публикацию на Праворубе. Дело показалось мне достаточно интересным и достойным того, чтобы разместить результат для обозрения. Фамилии и названия участников я скрыла.
Мне это дело досталось на стадии, когда клиент получил исковое заявление и извещение о назначении дела к рассмотрению. Что характерно, параллельно в суде полным ходом рассматривались еще несколько дел по взаимосвязанным предприятиям, каждое из которых наводило на мысли, что истцы знали огрехи и слабые места бухгалтерии ответчиков и даже имели доступ к некоторым внутренним документам. Источник утечки информации на момент, когда я ввязалась в бой, был ликвидирован, но «враги» уже устремились в открывшиеся бреши.

Все сложнее становиться защищать налогоплательщиков, которые вступают в гражданско-правовые отношения с «фирмами-однодневками». Это связано, в первую очередь с усилением борьбы государства с уклонением от уплаты налогов с помощью «фирм-однодневок» и оффшоров. Вот и мне недавно пришлось вести одно из сложных дел в моей судебной практике, которое состояло из 34 томов судебного дела.

Речь в данной статье пойдет, конечно, не о размерах заработных плат сотрудников Федеральной антимонопольной службы, но об одном из способов пополнения казны, из которой, кстати говоря, эта заработная плата и выплачивается.

29 мая 2015 года бухгалтеру ООО «ХХХ» из обслуживающего банка поступили сведения об аресте находящихся на счетах денежных средств в сумме 295 750 руб. Основанием для ареста, а в дальнейшем и списания средств с расчетного счета стало решение арбитражного суда о взыскании соответствующей суммы.

Работает человек, старается, вроде и «работа кипит», сдаются объекты, есть результаты, но работодатель вдруг ни с того, ни сего перестаёт платить зарплату. Однако наш терпеливый россиянин всё равно старается и продолжает добросовестно вкалывать в надежде на то, что всё ещё наладится, и работодатель в итоге выплатит заработную плату. Но вот… банкротство.

Членам коллегии адвокатов «Цитадель» представилась возможность поучаствовать в качестве представителей «Нарушителя» при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательствав Управлении Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Неоднократно, в последнее время, сталкивался с обращениями участников юридических лиц, которые безвозмездно оказывали финансовую помощь обществу, а когда поменялись обстоятельства, и было принято свое решение о возврате, оказалось, что не все так просто. Речь пойдет об аспектах возврата, когда был выдан беспроцентный заем юридическому лицу.

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Решил разместить данную публикацию, так как в разделе «юридическая консультация» часто видел вопросы о том, можно ли взыскать с недобросовестных граждан денежные средства за взятые для них кредиты.