•  
• Судебная практика
•  →
• Корпоративное право

Между лизингодателем и лизингополучателем был заключен договор лизинга с правом выкупа. В процессе исполнения договора, лизингополучатель допустил просрочку текущих лизинговых платежей.
Условиями договора было предусмотрено, что в случае просрочки лизинговых платежей, либо платежа сроком на 15 дней, лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора.

Между сетевой организацией и образовательным учреждением был заключен контракт на выполнение работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств учреждения к электрическим сетям сетевой организации. В соответствии с условиями контракта учреждение должно было оплатить 30% от стоимости работ в течение 15 дней с момента подписания контракта; 70% от цены контракта – не позднее 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Многие знают, что такое корпоративный спор и насколько непредсказуемыми и сложными бывают такие споры. Коротко расскажу о деле, в котором мне пришлось поучаствовать и чего добиться. Дело старое, но может кому из участников сообщества и пригодится.  
Фабула дела такова (очень коротко):

В начале 2008 года на столе у мамы я обнаружил судебный приказ о взыскании с нее неудержанного работодателем НДФЛ в размере 25 рублей, 34 копейки пени, начисленной за несвоевременную уплату указанного налога и 100 рублей государственной пошлины.

Ранее мы уже рассказывали об успешном опыте банкротства физических лиц (граждан) в Арбитражном суде Владимирской области.

В конце 2015 года, ко мне обратился клиент, учредитель транспортной компании, с вопросом, о том, как привлечь к ответственности недобросовестного директора его организации, которого он назначил сам и передал ему все бразды правления организацией.

Администрация области установила новую кадастровую стоимость земельных участков, но по какой-то непонятной причине кадастровая палата внесла эту новую кадастровую стоимость с опозданием на 10 дней, то есть 10 января нового года. И как платить налог в этом случае? Ответ даёт данный пример. Но дело интересно не только этим.
Клиент, ОАО «Тулиновская мебельная фабрика» был настойчив. Он пошёл напрямую, так как никто не ходит, прямо на доты, прям на батареи, с открытым забралом, вопреки тому, что у всех было «слабо» и у всех гузка тряслась.

Часть 1
События, описанные в данной статье, произошли в городе Мурманске. И предположу, что каждый, кто прочтет статью, найдет в своем городе, ни один подобный случай! И на сайте pravorub.ru такого рода материалы появляются с периодичностью…
Обратились люди почтенного возраста за консультацией в некую организацию, рекламу которой нашли по объявлению напечатанному в бесплатной газете. Пришли в офис, человек находящийся в кабинете представился адвокатом. Договорились о том, что этот человек составит иск, подаст его в суд, и будет представлять их интересы в суде. Поэтому и сомнений в том, что обязательства могут быть не исполнены, у людей всю жизнь проживших в период советского строя не возникли.

В последнее время вопрос возмещения НДС стоит все острее. Связано это, на наш взгляд, либо с дефицитом бюджета, либо с острым нежеланием территориальных ИФНС РФ добросовестно выполнять свои обязанности в области возмещения НДС налогоплательщикам, тем самым искусственно уменьшая уровень недоимки по налогам за отчетный период. А может — и с тем, и с другим.

Настоящая публикация состоит из двух частей: практической (судебная практика) и теоретической (статейная часть). Начало намерению изложить данный материал по окончании работы над делом, было положено в начале 2016 года, когда один из постоянных клиентов направил материалы для взыскания долга по поставке продукции с трех аффилированных между собой компаний.
Заключенные с ними договоры поставки содержали третейскую оговорку о рассмотрении споров в Арбитражном Межотраслевом третейском суде, находящимся в г. Москва, Семеновский пер. д. 6 офис 6241. При этом, согласно условий третейской оговорки решение третейского суда не подлежало обжалованию и являлось окончательным.