Гражданин М. обратился к адвокату Вантееву, уверяя, что он не подписывал договор поручительства. И действительно, подпись в договоре, а также почерк, которым написана в договоре его фамилия, совсем не были похожи на почерк и подпись М.
Гражданин П. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля УАЗ вследствие наличия заводского дефекта: некачественной защиты от коррозии. Судом иск был удовлетворен, завод перечислил П. деньги, а П, должен был сдать автомобиль на завод. Но когда он поехал в ГАИ снимать автомобиль с учета, то в него врезался автомобиль под управлением гражданки Х., застрахованный по ОСАГО. Автоэксперты (которые, кстати располагаются по одному адресу со страховщиком) дали заключение, что ущерб составляет чуть больше 18 000 рублей, которые и были перечислены в адрес П. После этого автомобиль УАЗ был на трейлере доставлен на завод-изготовитель.
Подсудимые ночью встретили Л., потребовали показать мобильный телефон и избили, причинив вред здоровью. Телефон в результате оказался у П. В ходе предварительного следствия обвиняемых защищали адвокаты, назначенные следователем в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ, т.е. бесплатно.
У мальчика В. 15 лет во время отдыха в ДОЛ «Лесная сказка» перед окончанием смены на ноге появился фурункул. Он обратился в медпункт, где ему сделали перевязку, наложив мазь Вишневского. Когда через два дня мальчик приехал домой, то мама обнаружила, что у него жар. Вызвала врача, но врач не смогла определить характер заболевания.
Потребитель заказал итальянскую мебель, за которую уплатил почти два миллиона рублей. Покупатель даже не предполагал, что по условиям договора ему должна быть предоставлена скидка в размере 12% от стоимости мебели. В общем, цена иска, со всеми вытекающими последствиями, составила более одного миллиона рублей.
Уголовное дело по обвинению Е. и К. в совершении вымогательства и грабежа в крупных размерах (в новой редакции УК РФ от 8.12.03 г. – в особо крупном размере).
Гражданин Н. Попался на удочку квартирных мошенников, которые за бесценок завладели его «гостинкой», а затем несколько раз перепродали.
ДТП. Совершая обгон по полосе встречного движения, Витц шаркнулся о левое колесо огромного тягача с прицепом. Повреждений тягача и прицепа — ноль. У Витца лишь маленькие вмятинки на дверцах и переднем крыле, ну очень маленькие. Но вот незадача: водитель тягача зачем-то стал парковаться к обочине, что противоречит ПДД. В результате такой неосторожной парковки тягач и прицеп завалились в кювет, а вместе с ними и перевозимый груз.
Кулакова Елена Михайловна: Уважаемый Илья Анатольевич, да, потерпевшие ... 26 Декабря, 23:59
Шелестюков Роман Николаевич: Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за внимание ... 26 Декабря, 20:13
Гурьев Вадим Иванович: Уважаемый Роман Николаевич, читаю с телефона, ... 26 Декабря, 20:03
Юскин Олег Юрьевич: Виктория Константиновна, скачал Ваши документы.... 26 Декабря, 16:31
Юматова Виктория Константиновна: Уважаемый Иван Николаевич, да это яркий пример, ... 26 Декабря, 14:41
Подшибякин Илья Анатольевич: Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо Вам!... 26 Декабря, 12:55
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта