• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

Краткое содержание предыдущих частейМ был признан виновным в покушении на убийство и оскорбление представителя власти, приговорён к 6 годам и 2 месяцам лишения свободы, а также штрафу в размере 40 т.р.Апелляционная инстанция отклонила мою жалобу, кассационный суд отменил решение апелляционной инстан...

В это дело я вступила на стадии судебного разбирательства, когда подсудимый отказался от работы с предыдущим защитником.Я всегда стараюсь узнать причины отказа от работы с моими коллегами, поскольку работать с самодурами, хамами, и просто дураками, не хочу и этого не делаю.Поэтому, и в этот раз я за...

В предыдущей части https://pravorub.ru/cases/102291.html мной были приведены обстоятельства дела и процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, вскользь упомянул о практике реализации принципов непосредственности и устности исследования доказательств, прикрепил приговор, которым М бы...

Закон (ч. 1 ст. 240 УПК РФ) обязывает исследовать доказательства непосредственно и производить при этом определённые судебные действия: оглашение (для протоколов и других документов), осмотр (для вещественных доказательств и других предметов), заслушивание (для допросов потерпевших, свидетелей, подс...

Сочетание упорства адвоката, въедливости следователя и справедливости судьи помогли доказать факт наличия состояния необходимой обороны со стороны обвиняемого. Так сложилось что майские праздники традиционно «радуют» меня назначением в порядке ст.50 УПК РФ где действия подозреваемого при передаче де...

Убийство или тяжкий вред здоровью на почве бытового конфликта — очень распространенная категория дел, а заявление об обороне является типовым способом защиты по таким делам. Данная публикация раскрывает проблемы доказывания по делам женщин, совершивших убийство или причинивших тяжкий вред здоровью в процессе обороны от бытового насилия. Завершить текст работы планировал примерами из собственной практики, у меня есть удачные дела и менее удачные. Большой объем текста вынудил меня разделить статью на две части. Анализируя готовую публикацию задумался кто мой читатель, зачем я рассказываю профессионалам очевидные вещи. Все мои сомнения улетучились, когда в процессе работы обратился к картотеке Гайского городского суда, ознакомился с текстами приговоров и ужаснулся масштабу проблемы. Часть 1.  Проблема квалификации бытовых преступлений — существует. Электронная картотека суда ведется свыше 12 лет, за этот период обнаружил всего два дела по ч. 1 ст. 108 УК РФ, одно из этих дел рассмотрено с

Три года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, справлявшего нужду в общественном месте, при опасном рецидиве преступлений

"Опьянение — добровольное сумасшествие" - Аристотель.

Бедная наука уголовного права. Помню как мой преподаватель уголовного права смеялся в голос, когда слушал рассуждения о квалификации преступлений от будущих следователей — курсантов Высшей следственной школы МВД РФ.
Вот уже восемь лет в качестве защитника слушаю рассуждения об уголовном праве от действующих следователем и прокуроров. Мне не смешно - люди реально лишаются свободы за ошибки правоохранителей.

Мой подзащитный, Алымов Виктор Викторович, органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Благодаря активным действиям стороны защиты по делу удалось доказать его невиновность в совершении этого преступления и удалось восстановить действительную картину тех роковых событий, с которой согласилась коллегия присяжных заседателей.