• Общеуголовные преступления

В служебный кабинет моего доверителя А. – сотрудника исправительного учреждения УФСИН — вошли сотрудники собственной безопасности и в присутствии понятых изъяли из ящика его стола сотовый телефон в упаковке, а потом изъяли из салона его автомашины, находящейся за пределами территории учреждения, несколько десятков других мобильных телефонов.

Приговором Ленинского районного суда от 02 октября 2015 года, мой подзащитный, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Переквалификация в суде действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 — ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ и прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Полчаса назад Президиум Тюменского областного суда по моей кассационной жалобе изменил приговор осужденному в совокупности к 10 годам лишения свободы по трем преступлениям, оправдав его в совершении преступления, за которое он осужден к 8 годам л/с.  Остаток наказания — 4 года из которых 3 уже отбыто.  

Описываемое здесь дело – старое и для судебной практики вряд ли  представляет какой-либо интерес. Мне хочется о нем рассказать, как об истории, для меня являющейся доказательством того, что не все «заказные» дела обречены на провал защиты.  
Дело это является для меня еще и предметом профессиональной гордости. И не только потому, что оно было  одним из первых моих сложных дел, и не только потому, что оно было «заказным», а, следовательно, вдвойне сложным, но, главным образом,  в связи с тем, что, все-таки,  мне удалось уберечь подзащитного от незаконного обвинения и осуждения.  

Это продолжение истории про веселого Студента , под креслом которого в автобусе при загадочных обстоятельствах был обнаружен кокаин.
Получив уголовное дело на «дослед», следователь отправился собирать доказательства в Санкт-Петербург. Попытался провести обыск в жилище Студента, но был оттуда изгнан, поскольку не было у него на то разрешения суда. Оно было, но, как порой это бывает, не на тот адрес.
Поэтому пришлось ему довольствоваться сбором характеризующих материалов. И главным результатом его командировки стал протокол допроса руководителя Студента по месту его работы о том, как он на новогоднем корпоративе танцевал «странные танцы» .