• Общеуголовные преступления

В практике адвоката встречаются случаи, когда, взяв новое дело, ты понимаешь, что клиент виноват, ты ничего не можешь сделать, так как «приперли» доказательствами, но чувство ответственности перед доверителем заставляет тебя мобилизовать все свои ресурсы, сесть перед компьютером, «перелопатить» тонн...

Недавно столкнулся с любопытной историей. Количество тех, кто пользуется каршерингом и доволен этим сервисом, растет: это действительно удобно. Масса компаний предлагает такие услуги — от знаменитого Яндекс.Драйва до Юдрайва и прочих. Но не каждому известно, что на рынке кершеринговых услуг существу...

В современных условиях, когда «закредитованность» населения страны составляет примерно половину ее жителей, с тревогой думаю, как сложится дальнейшая судьба каждого заемщика. Если кто-то ранее и был кредитоспособен, то с изменением ситуации эта возможность может испариться.

Описание работы адвоката по осуществлению защиты женщины, обвиняемой в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в ситуации, когда судья заведомо против нас.

Уважаемые читатели!
В данной публикации я поделюсь с Вами историей, в которой Московский городской суд рассмотрев мою апелляционную жалобу на приговор Пресненского районного суда г. Москвы, которым мой подзащитный Ш, был осужден по п. «з» , ч.2, ст.111 УК РФ , к пяти годам лишения свободы общего режима, приговор отменил, и из под стражи подзащитного освободил!

Ещё в декабре 2018 года мировым судом г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югра был вынесен оправдательный приговор в отношении гр-на З. обвиняемого в якобы умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но выразившего длительное расстройство здоровья гр-на Щ., которое вступило в законную силу уже в 2019 году.

Недавно писал об этом уголовном деле.Вменяемое преступление — незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность. Позиция стороны защиты — полное отрицание вины.Ранее во время продления срока содержания под стражей суд в другом составе у...

Супруги после вечерней прогулки возвращались домой. Возле дома на лавочке они увидели женскую сумку. Супруги забрали сумку с собой, в ней оказался паспорт и небольшая сумма денег. По данным паспорта в социальной сети была найдена хозяйка документа. Однако профиль давно не использовался, поэтому на сообщение им никто не ответил. Муж с женой решили утром отнести паспорт в полицию, а денежные средства, к сожалению, ими были потрачены. Но их опередили, сотрудники полиции явились к ним домой уже ранним утром. В наши дни, когда практически на каждом дворе улиц столицы напичканы камерами видеонаблюдения, расследование преступлений существенно упростилось. Оказалась, что владелица сумки, вернувшись на место, где предположительно забыла ее,  там ее не обнаружила. Поэтому она сразу же отправилась в полицию. Далее сотрудники правоохранительных органов по камерам, установленным на данном участке, вычислили «воров». Против супругов выдвинули обвинение в краже. Им инкриминировалась статься 158 — кра