• Общеуголовные преступления

Ночь. Бар. Музыка. Две мужские компании. Девушки. Легкая неразбериха – кто сел за чей стол, кто что сказал, кто кого задел или толкнул.
И вроде бы все кончилось удачно – конфликт разрешен мирно...

Следствие: ч. 4 ст. 11 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, - лишение свободы на срок до пятнадцати лет).
Суд (с учётом Заключения специалиста по судебно-медицинской экспертизе): ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, 1 год ограничения свободы).

По статистике средний российский судья выносит оправдательный приговор раз в 7 лет своей судебной практики. Это не означает, что все остальные дела, поступающие к нему, имеют доказательственную совокупность вины подсудимого. Отнюдь нет, просто судья имеет возможность:
1. Вернуть дело на доследование, где его прекратят или переквалифицируют.
2. Может назначить срок в рамках отбытого подсудимым в СИЗО + 10-12 дней. Почему 10-12 дней? Из-за срока обжалования приговора (10 дней). В случае обжалования приговора мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется на период обжалования и подсудимый остается в СИЗО, его переводя к осужденным, этапируют в апелляционную инстанцию, где еще неизвестно чем дело кончится. А если не обжалует, то через день – два после вступления в законную силу – выходит на свободу.

 В продолжении ранее опубликованной истории на Праворубе, как суд несмотря на желание следствия заключить под стражу моего подзащитного, избрал сначала меру пресечения-домашний арест, а впоследствии смягчил ограничения по домашнему  аресту- двухчасовыми прогулками и разрешением на работу, я хотел бы...

Активная позиция защиты в сборе и представлении доказательств в суде, категорическое отрицание вины повлияли на отмену обвинительного приговора по ч.2 ст.293 УК РФ в суде апелляционной инстанции, уголовное дело было возвращено прокурору, следствие переквалифицировало деяние на ч.2 ст.118 УК РФ, дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Я вот несколько раз рассказывал об одном деле, в котором моего доверителя так грамотно обработали (и морально, да и физически немного) опера и следователь, что он и показания дал в подробностях на допросе (несмотря на то, что я много раз вытаскивал покурить в коридор и долго там инструктировал) и да...

Часто ли встречаются дела, связанные с необходимой обороной, превышением её пределов? Какова вероятность доказать, что подозреваемый/обвиняемый/подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны? Такие дела не редкость, только вот доказать факт необходимой обороны очень сложно. Почему? Во многих делах «необходимую оборону» сложно доказать, потому что её там нет, но даже если действительно вред был причинен в состоянии необходимой обороны, доказать это очень сложно, и как часто это бывает именно из-за дефицита доказательств защиты.

Недавно в СМИ прочел, что в Следственном комитете появилось новое подразделение, призванное расследовать врачебные ошибки, рассредоточенное по центральному аппарату и ряду региональных подразделении, также разрабатываются новые статьи Уголовного кодекса — 124.1 (ненадлежащее оказание медицинской пом...