• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Споры по договорам

Признание распространения коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы с
освобождением туроператора от значительных санкций, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

К сожалению ведение «большого бизнеса» в РФ, в том числе в сфере энергоснабжения, не отличается значительной стабильностью. Вот только был «гарантирующий поставщик» электроэнергии, а вот у него уже отозвали лицензию, или он очередной конкурс проиграл. И все мы догадываемся о причинах такой нестабильности. Плохо, что очень часто пенсионеры вынуждены оплачивать такую нестабильность.

Сделки с недвижимостью нужно доверять не риелторам, а профессиональным юристам, специализирующимся на ведении таких дел.
История о том, как честность и профессионализм победили наглость и самонадеянность.

Не надо никогда сдаваться при поиске решения проблемы, иногда самый простой довод, закрепленный в законе, может сломать практику, и привести к положительному результату.

В настоящей действительности, достаточно сложно что-либо приобрести, при этом, быть уверенным, что вещь, на которую ты впахивал несколько лет и скапливал копейка к копейки, не будет «отжата» арбитражным управляющим, либо кредитной организацией.
Дело рассмотрено в 2020 г., однако данная практика актуальна и по настоящее время.
В 2012 году Доверитель у физического лица, который действовал на основании нотариальной доверенности от собственника («Перекуп»), приобрел автомобиль Honda CR-V. Стоимость авто составила 1 000 000 руб. Доверенность предусматривала полномочие по отчуждению данного транспортного средства, а также получение денежных средств от покупателя.

В данной публикации я опишу как на практике удалось существенно снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, использовав такой критерий как неравнозначность договорных условий сторон. А также о том, правомерно ли начислять неустойку за просрочку поставки товара, если поставка не состоялась совсем и какие доводы можно приводить в арбитражном суде

Защищаем условие о коммерческом кредите (ст. 823 и ст. 487 ГК РФ), противодействуем процессуальным злоупотреблениям.

Первая часть этой «заёмно-дружеской» истории опубликована здесь https://pravorub.ru/cases/100656.html.
Вторая часть этого дела скорее напоминала психологический триллер, в котором оппоненты активно и изощренно глумились над нормами гражданско-процессуального законодательства и обстоятельствами, установленными в первой инстанции, что весьма нервировало как тройку судей так и меня, а по итогу привело к закономерному итогу в виде отказа в удовлетворении жалобы и оставления решения в законной силе.

В этом деле неустойка, взыскиваемая с подрядчика, был снижена арбитражным судом почти в двадцать раз! Может ли суд снизить неустойку в отсутствие доказательств передачи подрядчиком работ заказчику? В этой публикации расскажу какие доводы приводил подрядчик для доказывания несоразмерности неустойки нарушению обязательств. Справедливое решение и рекорд рассмотрения дела в апелляции.