• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании суммы основного долга по договору поставки и пени по ст. 395 ГК РФ. Требования истца удовлетворены в полном объеме, за вычетом оплаченной ответчиком суммы основного долга.

Дело о взыскании суммы страхового возмещения, которое закончилось мировым соглашением.

Исполнительное производство по этому делу длится с октября 2008 г. Дело в том, что формально, должник (к сожалению, наш бывший, и как оказалось недобросовестный клиент) «гол как сокол», а приставы никак не могут застать должника дома. В мае вынесено постановление об ограничении права должника на выезд за пределы РФ.

Спор между участниками (учредителями) общества с ограниченной ответственностью и самим Обществом, благополучно завершившийся мировым соглашением.

Я работаю в коллегии адвокатов относительно недавно, за это время самый распространенный вопрос, который мне задавали и задают до сих пор: Стоит ли быть поручителем?

Данные материалы наглядно свидетельствуют о тех уловках и ухищрениях, на которые идут руководители кооператива и его представители, дабы вообще не возвращать пайщикам их личные сбережения. В том числе и путем ВВЕДЕНИЯ МОРАТОРИЯ на ПЯТЬ ЛЕТ!!!

В конце прошлого года – начале этого, банки стали менее активно выдавать кредиты, и сами кредиты стали более дорогими. При этом объем просроченной задолженности растет от месяца к месяцу. Так, на первое марта 2009 года просроченная задолженность физических лиц составляла 4,1% от общего объема выданных кредитов. По итогам I квартала Банк России ожидает долю просрочки в 4,5–5%. По прогнозам ЦБ РФ, доля просроченной задолженности по кредитам российских банков в 2009 году может быть на уровне 10 – 12%. В этой связи можно ожидать роста объемов задолженности, передаваемой агентствам по сборам платежей.

Пример того, как участие адвоката и применение им обычаев делового оборота может существенно увеличить размер взыскиваемой в пользу клиента суммы, с учетом индексации. 

Очередной пример того, как происходит на практике судебный беспредел.

Судья федерального суда Центрального района г. Кемерово Гапанцова А.А. преспокойненько рассмотрела дело о защите прав потребителя, даже не пригласив в судебное заседание ответчика, а заодно не приняв в расчет даже заключение эксперта, которое опровергает доводы истицы.

Государство долго и настырно убеждает и заставляет каждого автовладельца страховать свою автогражданскую ответственность, обещая избавить от судебных мытарств.