• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Страхование

В конце 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля нашего клиента и ЗИЛа Спецавтохозяйства (мусоровоз). В рамках административного расследования виновником ДТП  был признан водитель ЗИЛа.

Однако, постановление ГИБДД было обжаловано, Центральный суд г. Кемерово признал постановление законным и обоснованным, но допустил процессуальную ошибку при вынесении решения.

 

Страховая компания отказалась платить в полном объеме, ссылаясь на свой пересчет стоимости восстановительного ремонта.

Суд вынес решение, которое не мог не вынести.

Дело в продолжение ранее начатой темы судебных расходов.

Поэтому решил чужую тему не менять — просто часть «2». 

Дело то общее делаем :-)) Назовем эту часть — «Всякие иные расходы (издержки)».

Ничем дело особо не примечательное. Кроме может наличием, оцененнных судом, в нем всевозможных судебных расходов.

Общество обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, к страховой компании «А» о взыскании:

— 358 585 руб. 40 коп. страхового возмещения; 

— 15 563 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.04.2009 по 26.08.2009; 

— 3 500 руб. расходов на проведение оценки ущерба; 

— 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Н. обратился в суд с иском к ОАО «С» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за просрочку исполнения обязательства. 

08.05.2008 г. в г. Томске произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Лого»  г/н /_/, принадлежащего на праве собственности Н., и автомобиля «Хонда Лого»  г/н /_/, принадлежащего на праве собственности М. Причиной ДТП явилось нарушение М. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения.

Дело нестандартное. ДТП, виновник — ПАССАЖИР окрывший дверь невовремя, который не имеет водительского удостоверения, не вписан в страховой полис, но является собственником авто.

Еще одно дело по иску к страховой компании, о взыскании страхового возмещения.

Автомобиль был застрахован по КАСКО (угон, ущерб, без учета износа), страховая компания не осуществила выплату страхового возмещения в полном объеме.

ДТП произошло еще в сентябре 2008 г. Предыстория: изначально виновником ДТП сотрудники ГИБДД признали моего доверителя, однако суд постановление о привлечении к административной ответственности отменил, производство по делу прекратил, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.