• Административные дела

Произошло в последний день августа 2013 года между двумя автомобилями ДТП. Оба автомобиля получили значительные механические повреждения.

 

В статье 29.12.1 КоАП РФ, относительно не так давно введенной в действие Федеральным законом РФ от 23.12.2010 № 381-ФЗ, излагается порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в вынесенных постановлениях, определениях по делам об административных правонарушениях.

«Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; 

Приговор ему выносят вынесенные им приговоры».

К сожалению надо признать очевидный факт того, что профессионализм сотрудников органов прокуратуры падает, что отражается на качестве ее работы и вызывает сожаление то, что за показателями не видятся человеческие судьбы, не просматриваются интересы общества и абсолютно не виден авторитет государства.

Многочисленные публикации на сайте Праворуба дел об административных правонарушениях свидетельствует о том, что должностные лица органов ГИБДД не в полной мере соблюдают установленные законом порядок привлечения лица к административной ответственности. Однако согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ситуация банальная, мою доверительницу остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, как на зло именно в этот день она оставила водительское удостоверение на работе.

Классическая ситуация: был остановлен гражданин, продул в алкометр, после чего в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.