Многочисленные публикации на сайте Праворуба дел об административных правонарушениях свидетельствует о том, что должностные лица органов ГИБДД не в полной мере соблюдают установленные законом порядок привлечения лица к административной ответственности. Однако согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Именно это требование и не было выполнено сотрудником ГИБДД при привлечении гражданина А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом материалы административного дела были составлены настолько небрежно, что суд второй инстанции досконально изучив материалы дела пришел к выводу, что на основании представленных документов гражданин не может быть привлечен к административной ответственности и не может быть лишен права управления транспортным средством.
Суд в своем решении подробно анализирует все документы предоставленные инспектором ГИБДД в обосновании виновности гражданина А. и дает каждому доказательству оценку исходя из требований установленных законом.
Суд, при вынесении решения руководствовался нормой ст. 27.12 КоАП РФ в которой закреплено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида в присутствии понятых.
Законная, обоснованная позиция суда второй инстанции полагаю имеет два плюса:
1. гражданин не привлечен к административной ответственности
2. суд дал подробную инструкцию как должны должностные лица ГИБДД соблюдать требования закона при составлении административных материалов.
Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ должностные лица должны соблюдать установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение суда по делу А. | 48.6 KB | 9 |
Упомянутые статьи кодексов
Сроки давности истекли, ну что ж, это тоже хорошо.(Y)
Только жаль, что помимо решения второй инстанции больше нет никаких документов, а так хотелось увидеть работу адвоката.
важна позиция суда не по срокам давности, а по существу и качеству предоставленного административного материала. Ну а так Алексей соглашусь может уже и не интересны такие дела, возможно дублируют друг друга, но я больше не буду засорять эфир. Просто для предоставления уголовных, арбитражных, гражданских дел и рассказов надо значительно больше времени, буду копить время…
Уважаемый Олег Юрьевич, нет уж, вы не эфир засоряете, вы просто не раскрываете тактику защиты, а ведь это самый смак в таких делах.
P.S.: Плюсы от меня, не сомневайтесь.
Уважаемый Олег Юрьевич, знаете, как я сохраняю у себя интересные материалы?
«Постановлением по делу об административном правонарушении. Юскин»
Постановлений всяких много, а адвокат Юскин один!