• Административные дела

Автомобильному сообществу всегда интересно узнать, почему российские судьи, рассматривая дела против автовладельцев, свято верят гаишным обвинительным материалам, словам гаишников и совсем не доверяют обвиняемым автовладельцам, даже когда о невиновности последних свидетельствует десяток свидетелей?

Дорожные полицейские Новокузнецка,  в ответ на отказ  19-летнего водителя выполнить их незаконные требования применили к нему физическую силу,  доставили в отделение полиции, где он был задержан и провел ночь в ожидании суда.

Сейчас занимаюсь защитой сотрудника ГИБДД обвиняемого по ч.3 ст.286 УК РФ. Пришлось разбираться в причинах возбуждения уголовного дела. Как оказалось, такая возможность появилась в связи с тем, что мировой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Соблюдались или нет  административным органом требования закона  о порядке и процедуре привлечения к административной ответственности — для наших судов общей юрисдикции роли никакой не играет. Как не играет и наличие или отсутствие доказательств нарушения законодательства.

У меня на обслуживании находится одна компания N, у которой с одним из клиентов сложились правоотношения, носящие спорный характер, в связи с чем, последний обратился за помощью к Адвокату.

Гражданин, являющийся водителем, на своем автомобиле  в ночное время осуществил парковку возле площади железнодорожного вокзала.

Имея транзитные номера привлек внимание ИДПС. После осуществления парковки был приглашен сотрудником ДПС в гражданский автомобиль, где ему было вменено совершение АПН предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Еще одна история из моей жизни… Дело было так: я уехала в командировку на Дальний Восток зимой 2011 года, в это время масса моих доброжелателей, «слили» информацию в ПДН, мол, я уехала без детей….

Мировой судья посчитал, что  не удостоверенные исправления (дополнения) в оригиналах процессуальных  документах, составленных сотрудником ГИБДД,  не могут свидетельствовать о незаконности его действий.

Дело, в котором я стала участником совершенно случайно.

Пришла в Курильский районный суд Сахалинской области в качестве слушателя по

делу об административном правонарушении по ст. 18.10 КРФобАП, и после того как судья зачитал Постановление по делу, видя как происходил процесс, не смогла остаться равнодушной к судьбе лица привлекаемого к административной ответственности и написала Апелляционную жалобу.