Не умеют органы правильно привлекать к ответственности и учить не надо. Главное чтобы табличка была (костюмчик сидел»).
Вместо того, чтобы приостановить деятельность механизма, приостановили деятельность всего цеха. Ни много ни мало. Хорошо, что хоть на праздничные дни и не на 90 суток.
Почему то мне кажется что в арбитражном суде, результат рассмотрения дела по ч.1 ст. 5.27 КОАП РФ, мог быть совершенно иным.
| 1. | возражения | 6 | ||||
| 2. | решение | 6 |


Анатолий Сергеевич, Вы как всегда перелопатили немалое количество документов. Всегда восхищаюсь Вашим подходом к делу. Единственное, что меня ставит в тупик: зачем закрывать цех, если достаточно просто решить проблему с разгрузочными работами… Логику наших проверяющих инстанций, видимо не понять без бутылки