![Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование](/upload/content/2011/09/07/file_14803ea6e6600679dcde6a567466972e_foto007jp.jpg)
Имея транзитные номера привлек внимание ИДПС. После осуществления парковки был приглашен сотрудником ДПС в гражданский автомобиль, где ему было вменено совершение АПН предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вменяемым АПН, водитель указал в протоколе, что не согласен с последним. Убедительно просил чтобы инспектор вписал в качестве свидетеля пассажира, который находился в его автомобиле, но ИДПС это игнорировал.
На улице шел дождь, поэтому ЛВОК был вынужден вернуться в свой автомобиль. После того как закончился дождь второй ИДПС вышел из своего автомобиля и через некоторое время вернулся в сопровождении двух граждан.
После указанного ЛВОК был вновь приглашен первым ИДПС и сообщил, что составил протокол об АПН
![](/upload/content/2011/09/13/file_59c8a3fc45345e1a34e5f2a3210e4e2e_foto003_2.jpg)
После получения повестки о явке к МС ходатайствовал о рассмотрении по месту жительства. МС удовлетворил ходатайство и направил дело для рассмотрения по месту жительства. на пересылку ушло два дня.
Нами заявлялись различные ходатайства, некоторые из которых были удовлетворены.
Именно были удовлетворены ходатайства об ознакомлении с делом и вызове свидетелей. Вопрос был не сложный, однако МС все время откладывал вынесенние судебного акта из за неявки ИДПС.
Было проведено шесть судебных заседаний, в ходе которых был опрошен свидетель находившийся в машине, который подтвердил что ЛВОК не совершал АПН, с дачей письменных объяснений и составлением схемы.
Наконец на седьмое заседание и за пять дней до окончания срока предусмотренного для вынесения судебного акта МС, соизволил появиться ИДПС. «Свидетели» они же понятые по повесткам в суд не явились.
![](/upload/content/2011/09/13/file_8db6c86802306a321074d722503b1154_foto001_2.jpg)
Без учета того, что их показания были необходимы (в протоколе отсуствовали сведения о разъяснении им ответственности за ложные показания, были указаны лишь их данные).
На одном из заседаний ставился вопрос о прекращении административного дела в связи с отсутствием события АПН, связи с тем, что протокол составлен с нарушением закона, в схеме отсутствуют сведения об ознакомлении с ней ЛВОК и время составления схемы.
В деле также отсутствует адресная справка подтверждающая, что «свидетели» не «мертвые души» и реально существуют такие граждане.
![](/upload/content/2011/09/13/file_fbfbaf2a89f7fb393b6103d95c05c817_foto006_2.jpg)
Не принимая во внимание многого МС всё таки вынес постановление переквалифицировав статью.
![](/upload/content/2011/09/08/file_8fabf3d9fcc26cf76695d2be3f71eaba_shema.jpg)