• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

В ряде случаев куда более сложной для защиты задачей, становится не получение оправдательного вердикта и приговора, а отстаивание его законности в суде апелляционной инстанции. С учетом противоречивости судебной практики и общего обвинительного уклона нашего судопроизводства, такая цель становится труднодостижимой.

Сталкиваясь с почти тотальным непониманием темы публикации, решил в меру своих познаний попробовать исправить сложившуюся ситуацию. Хотя, подозреваю, кто-то реально не понимает, потому что не углублялся в суть вопроса, а кое-кто просто делает вид, что не понимает. Эта публикация для первых, чтобы было о чем говорить со вторыми.

Фактически оправдательный приговор по делу о сбыте психотропных веществ по ст.. 228 ч.3 п. "б" УК РФ. Наказание подзащитному снижено до 11 месяцев.

Производство экспертиз наркотиков для большинства участников уголовного процесса остается тайной за семью печатями, так как в отличии от большинства других процессуальных действий они в 99,9% случаев проводятся экспертами единолично.
Я обобщил наиболее интересные, но мало известные факты производства экспертиз наркотиков, которые обычно остаются за кадром итогового заключения эксперта и в простой, доступной форме расскажу о них вам. На примерах экспертиз разных видов наркотических средств вы узнаете на что необходимо давить после ознакомления с ними в ходатайстве о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Также вы узнаете некоторые вопросы относительно смесей, содержащих наркотические средства, на которые эксперты-химики ответить могут, хотя на голубом глазу утверждают обратное.

От признания до отрицания. Можно ли «усидеть на двух стульях» в процессе защиты по особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Зачем делать рецензию на экспертизу наркотика и как она может помочь адвокату в защите доверителя? Пример довольно распространенного «косяка», допущенного экспертом при проведении экспертизы, станет ответом на эти вопросы и даст пищу для размышления адвокатам, специализирующимся на делах по наркотикам.

Продолжаю работу по уголовному делу в г. Екатеринбурге, где мой подзащитный обвиняется по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вину не признает.Об изменении подзащитному меры пресечения я писал ранее. В дальнейшем мера пресечения вообще была изменена на подписку о невыезде.Для предотвращения изменения существ...

Шел, закладывал, оглянулся, патруль! Именно так выглядело начало конца противоправной деятельности моего будущего доверителя в день его задержания. На место была вызвана СОГ.Пока молодой человек показывал оборудованные тайники следственно оперативной группе, он успел сообщить родным о случившемся, к...

В январе нового года судом апелляционной инстанции отменен приговор, которому моему подзащитному назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, со штрафом и ограничением свободы.
Предстоит новое рассмотрение. Но вопросы остались.

Трое молодых людей были осуждены по 5 эпизодам сбыта марихуаны в группе лиц по предварительному сговору, а один из них, дополнительно по сбыту марихуаны несовершеннолетней и по сбыту марихуаны своему приятелю.В период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде первой инстанции я не участв...