• Экономические и должностные преступления
•  →
• Должностные преступления (коррупция)

С того момента, как внесли изменения в Уголовный кодекс РФ и стали признавать алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством (ст.63 ч. 1.1., которая предусматривает, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ), представители обвинения – следователи на этапе предварительного расследования, помощники прокуроров в суде, в обязательном порядке, априори, стали вменять алкогольное опьянение, как отягчающее обстоятельство по всем «подходящим» делам.

Рассказать эту историю подтолкнула серия публикаций уважаемого Романа Валерьевича https://pravorub.ru/articles/65073.html … у него — теория, у меня — немножечко практики.

При рассмотрении дела о карательной психиатрии в городе Санкт-Петербург, знаменитым в настоящее время тем, что из него вышел «крёстный отец», выяснился вопиющий случай преступной деятельности «Святой троицы» — суда, прокуратуры и…адвокатуры, по незаконному, а, точнее говоря, противозаконному помещению граждан в психиатрические учреждения города Санкт-Петербурга. В частности, данный факт официально зафиксирован мной и представителями Гражданской комиссии по правам человека города Санкт-Петербург во время одного из судебного заседания, проводившегося в Приморском районном суде.

Давние споры в среде специалистов вызывают вопросы, связанные с возможностью отнесения тех или иных лиц к специальным субъектам халатности, получения взятки и других преступлений, ранее определявшихся, как «должностные».

Даже не знал, когда, наконец, сяду и напишу продолжение. Но вот свершилось, таки, Правосудие, посему предлагаю Вам повторно вспомнить ту самую ситуацию, с новыми (якобы) обстоятельствами.
Итак, в сентябре 2013 года я узнал, что в наш суд СЧ СУ МВД по РК направило дело по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении начальника МУ «Управление образованием Питкярантского района» Куспис Маргариты Александровны. Я не просто узнал про дело, а узнал уже о том, что по этому делу вынесен обвинительный приговор.

«В общем, решили правохоронители не ждать покорно,
когда преступление соизволит выявиться,
а самим создать необходимые условия, задокументировать
и немедленно пресечь проявление столь редкого
в России явления, как взяточничество»
Подстрекательство, как способ улучшения показателей. Оправдательный приговор по п. «Г» ч. 4 ст. 290 УК РФ  
Суховеев А.Б. — Адвокат

04 февраля 2015 года мировой судья судебного участка № 7 города Абакана Канзычакова Т.В., рассмотрев уголовное дело в отношении меня, Дворяка Владимира Геннадьевича, вынес приговор, которым я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ и мне назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

События, случившиеся в конце январских каникул 2015 года в г. Прокопьевске,  пока  не привели моего доверителя на скамью подсудимых. До настоящего времени, решение по уголовному делу  не принято, но мы не только надеемся, но и знаем, что в СУ СК  РФ  и прокуратуре Кемеровской области, работают здравомыслящие люди.