• Экономические и должностные преступления

Обычное дело. Одно из многих. Как в капле воды в нём отразились особенности отечественной правоохранительной системы.

Вот зарёкся заниматься уголовными делами, но… Уговорили!
Ситуация простая, обвиняют бывшего директора и участника организации другие участники. Однако, есть нюансик. Это, так называемое, «дело для прикрытия». Подобно тому, как уголовники выдают следствию кучу информации о якобы совершённых ими преступлениях, так и это дело прикрывает фактическое воровство в больших размерах, только совершил его не обвиняемый-директор, а как раз-таки другие участники.

— Дядюшка Мокус, а можно я брошу в них грязью?
— Что ты Бомбино!  Да, это плохие люди, но у них могут быть хорошие дети. (Из мультфильма «Приключения поросенка Фунтика»).

30 мая 2014 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор Ващенко С.В. — майору УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. Ващенко признан виновным по статьям 286 и 222 УК РФ, за подброс оружия в мои личные вещи и приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года, а также к дополнительному виду наказания в виде штрафа 30 000 рублей в пользу государства.

Может быть я старею, отстал от жизни, и пропустил какие-то фундаментальные изменения в российском судопроизводстве, но на мой взгляд, это дело вообще не должно было дойти до суда, и уж тем более, закончиться обвинительным приговором… но пока, «внутренние убеждения» правоохренителей празднуют победу…

Как известно, Остап Бендер знал больше ста способов сравнительно честного отъема денег у граждан…
Я  расскажу схему работы данной компании и также опубликую реальные документы, но про судебную практику с данной компанией я рассказать не смогу ввиду позиции доверителя. Достаточно редко кому удается увидеть всю схему целиком, но сам размах поражает воображение.

В конце 2012 года в нашу коллегию обратился бывший директор одного из довольно крупных сельхозпредприятий нашего региона, к тому моменту уже находившегося в стадии банкротства, узнавший о возбуждении в отношении него уголовного дела из сообщений региональных СМИ, который поведал нам следующую историю:

Сегодня в суде апелляционной инстанции произошло чудо!
Вынесен оправдательный приговор в отношении Е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ и в отношении В. по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ. По ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием события преступления, а по ч. 2 ст. 292 за отсутствием состава преступления. Я осуществлял защиту гражданки В. Дабы не преувеличивать свои заслуги скажу, что сие чудо стало возможным благодаря настойчивости моей коллеги, которая убедила свою подзащитную Е. написать жалобу. 

В продолжение моей публикации https://pravorub.ru/cases/36376.html с согласия моего счастливого Дове...

Пользуясь правами новичка на сайте), хотел бы ознакомить всех заинтересованных, моим первым опытом применения Постановления Европейского суда по правам человека от 15.12.2005 года по делу «Ваньян против России
», увенчавшегося к моей собственной неожиданности успехом, и ставшем в г.Дудинке да и во всем Красноярском крае одной из первых «ласточек» в применении решений Европейского суда.