• Экономические и должностные преступления

Пока не ушла в давность статья адвоката Чернова Сергея Геннадьевича касательно оперативного эксперимента (Раздел «Клуб адвокатов»)  решил опубликовать свои доводы в одной из жалоб в Конституционный Суд РФ в интересах доверителя по поводу не конституционности этого оперативно-розыскного мероприятия, точнее — содержания нормы об этом ОРМ.

Посмотрите, может кому-то это будет интересно и может пригодится в работе, Покритикуйте, если посчитаете нужным, мне это будет полезно.

В свое время, когда я был юным романтиком-студентом юридического ВУЗа, я искренне полагал, что задачей любого правоохранителя является установление истины по делу. Боже! Как же я ошибался! Оказывается главное в работе правоохранителя — выполнить указание. Неважно какое. Главное чье это указание. Если начальства — то выполнить любой ценой. А то накажут. Больно. Сейчас «Человек», «Личность», «Судьба» — понятия не процессуальные. Точно так же, как и «Честность», «Справедливость», «Независимость».

В соответствии со статьей 87 Налогового кодекса, налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов:  

Кто из нас, представляя интересы доверителей, пострадавших от действий юридических лиц, в лице их руководства, не стоял перед дилеммой — обращаться в арбитражный суд, или суд общей юрисдикции впорядке гражданского судопроизводства, или, сразу, в правоохранительные органы с требованием о возбуждении уголовного дела, и привлечении виновного к уголовной ответственности.

Дела о мошенничестве с банковскими кредитами в последние годы стали обыденными. Как правило непосредственный получатель кредита либо БОМЖ либо малоимущий гражданин.

Почти всегда такой подозреваемый вину признает полностью, в содеянном раскаивается и соглашается на особый порядок. Это и не удивительно, ведь у таких лиц всегда адвокат по назначению.

В данном деле налогоплательщик, а потом и мы  столкнулись с уже привычной позицией налоговых органов доначислять налоги по любому удобному поводу и основанию, приводя в обоснование своей позиции различные, не связанные с реальным положением вещей, умозаключения в отношении и контрагентов и самого налогоплательщика.

Мои коллеги думали, что я не умею хранить тайны и боялись  моего общения с Лебедевым В.М. Они думали,  что я расскажу ему об их  преступлениях, либо смогу их подсидеть.

 

Руководителю Главного следственного

Управления Следственного комитета