Удивительные вещи иногда происходят в арбитраже.
Продолжаю рассказ об одном арбитражном деле, начатый мною в статье "Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию".

Сказка о вечерних воскресных поездках, суровых ростовских водителях и маленьких мальчиках.

Участвовал на днях в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы, опрашивали эксперта, проводившего до этого судебную почерковедческую экспертизу, обоснованность выводов которой вызвала сомнения.За неполные тридцать минут существенно «пополнил» багаж своих знаний:- есть некое «постановление мини...

Узнав о том, что по резонансному докфильму Ксении Собчак о скопинском маньяке проведут лингвистическую экспертизу по заданию Общественной коллегии по жалобам на прессу, я решила сама посмотреть видео и высказать некое предварительное мнение.

В канун долгожданного открытия весенней охоты расскажу Праворубу о личной охотничьей судебной истории. В силу рождения на Севере, имею страсть к охоте и рыбалке,  в наших местах это лучшее, что может порадовать душу и сердце.В наличии у меня несколько охотничьих  огнестрельных видов оружия и соответ...

Конкурсный управляющий направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просил признать договоры аренды недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителем ответчика (Жуковой А.О.) были представлены суду отзыв на заявление, Контррасчет, а также дополнения к отзыву.
Судом отказано конкурсному управляющему в удовлетворении его требований.

Успешная защита таможенника, подозреваемого в превышении должностных полномочий, результат - прекращение уголовного дела.

Хочу поделится следующей своей историей: Я купил лодку дистанционно. Договор также заключил дистанционно по средством электронной почты. Как положено оплатил, получил у транспортной компании и поехал на юг на рыбалку. Во время эксплуатации был обнаружен дефект и по приезду домой написал продавцу пре...

Основанием для обращения в суд явился отказ УПФР в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Отказ был связан с тем, что разрешение на реконструкцию дома было получено после проведения реконструкции и ввода в эксплуатацию. Суд обязал УПФР удовлетворить вышеуказанное заявление.

Каждый раз представляя документы в ФНС, наверно, каждый юрист с ужасом ждет истечения пятидневного срока регистрации – практически невозможно быть до конца уверенным в том, что регистрация пройдет гладко.