Есть хорошие слова, которые наиболее подойдут к теме данной публикации: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!».В октябре 2021 года был в одном прекрасном уральском городе и, прогуливаясь по району, именуемому в народе «Пампасы», обратил внимание на одну надпись, фотографию которой ре...

Как и обещал в одной из статей, делюсь апелляционным продолжением дела, в котором при обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ подсудимый получил 4 года условно вместо 11 лет строгого режима, которые просил прокурор.

Хочется рассказать Вам о моем пути в профессию. И ещё очень интересно услышать истории коллег.

В январе 2021 года Ространснадзор провёл проверку соблюдения юридическим лицом — предприятием транспорта требований по обеспечению транспортной безопасности. По итогам проверки, было вынесено предписание об устранении нарушений, а так же были составлены протоколы по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ и ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ в отношении генерального директора и юридического лица. С творением Ространснадзора предприятие не согласилось, так как установленные «нарушения» не соответствовали фактическим обстоятельствам. В связи с чем, было решено обжаловать предписание, а от штрафов отбиваться. Забегая вперёд скажу, что штрафы назначены не были, так как суд установил отсутствие состава правонарушения. Заявление о признании незаконным предписания было подготовлено и направлено в Арбитражный суд Московской области. При рассмотрении дела наши доводы, вполне ожидаемо, не встретили понимания. Судья, узнав, что судом общей юрисдикции рассматривается вопрос о привлечении предприятия к административной ответст

  В связи с неоднократными вопросами определённой группы пользователей о планах администрации портала и высказывании различного рода «замечаний и рекомендаций», считаем необходимым разъяснить всем пользователям портала, не удосужившимся изучить текст и понять смысл пользовательского соглашения, след...

Мне позвонил мой знакомый, который сообщил, что в настоящее время его знакомый П. задержан сотрудниками ГИБДД, которые досмотрев П. передали его сотрудникам полиции. В отношении П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Согласно протоколу доверитель П. находяс...

26 ноября 2021 года суд возвратил уголовное дело прокурору, руководствуясь ст.237 УПК РФ. Дело о незаконном использовании товарных знаков и знаков отличия (контрафакт) ч.4 ст.180 УК РФ.

Доброго времени суток коллеги! Решил поделиться судебной практикой, которая уже была  представлена первый раз в моих публикациях.

Скоро в Воронежском областном суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы нашего коллеги на решение Советского районного суда г. Воронежа о взыскании с него в пользу работодателя неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. Неосновательным обогащением работодатель считает отпускные, выплаченные работнику в связи с его обучением по программе магистратуры.

Этой «пробой пера» в качестве интервьюера (хотя есть и другие интервью),  я решил расширить круг участников нашего сообщества, одновременно, преследуя образовательные цели — к сожалению, не все коллеги знают, как можно строить рабочие отношения со специалистом, и что, ни в коем случае, делать нельзя...