Страшно обратиться к адвокату. Ему же придется рассказать... "все"? Или не все? Или не придется? Насколько вы будете удивлены, узнав, что ваш рассказ адвокату нужен не особо или вовсе не нужен? Есть ли ему дело до скелетов в ваших шкафах?

Вот, что я не люблю делать, так это то, что не сделано до меня предыдущим представителем.
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Заседание продолжается!Ⓒ

В данной публикации я расскажу про интересное дело, которое я выиграл в апелляции, отменив решение суда первой инстанции. Как важно дословно трактовать положения брачного договора.

Ко мне обратился подзащитный, который сообщил, что его бывшая сожительница подала заявление в следственный комитет, обвиняя его в нарушении неприкосновенности ее частной жизни и жизни ее детей, а также в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Заявительница утверждала, что, прекратив отношения с подзащитным и проживая отдельно, она иногда приходила в квартиру бывшего гражданского супруга по различным причинам. В последний раз, когда подзащитный находился на работе, она обнаружила в комнате камеру видеонаблюдения, спрятанную в упаковке из-под чая.

В марте 2024 года с моего счёта были списаны деньги по кредиту, который я не брала. Спустя год деньги удалось вернуть.

Несколько лет назад ко мне обратился доверитель, который узнал, что в отношении его автомобиля судом г. Москвы было принято решение об обращении на его автомобиль как на залоговое имущество. В участию в деле суд его не привлек

Квартира может превратиться в нежилое помещение без вашего ведома и участия. Юридическая эквилибристика местной администрации, Росреестра и прокуратуры.

Рассмотренное судом дело явилось почти невиданным ранее образцом безмятежности правоохранительного органа. Этакая святая простота в её самом отвратительном проявлении. За неимением реального преступника, ушедшего из жизни, на должность обвиняемого был назначен его пасынок: работающий на двух работах и содержащий двух родных и двух приёмных детей гражданин. Изменить пришлось немногое: скрыть видеозапись хода ОРМ, похитить и скрыть носители системы видеонаблюдения в домохозяйстве обвиняемого. Подменить в судебном процессе тайного свидетеля. В ходе судебного разбирательства защитой были выявлены и предметно доказаны фальсификация постановления о возбуждении одного уголовного дела и незаконное возбуждение второго уголовного дела неуполномоченным на то должностным лицом. Грубое попрание права подсудимого на защиту. Искажение в протоколе хода судебного заседания. Вот резюме апелляционной жалобы на приговор, а тексты жалобы и судебный акт доступны пользователям PRO: В ходе проведённого судебн

В данном деле при наличии некоторых доказательств, полученных с нарушением УПК был достигнут компромисс в виде прекращения за деятельным раскаянием.