Люди постоянно куда-то торопятся. Ежедневно у каждого из нас масса очень важных дел. В этой суматохе порой теряется главное, то главное, что наполняет нашу жизнь истинным смыслом. В ежедневной суматохе у родителей часто не остается время почитать ребенку на ночь сказку, поговорить с ним о его очень важных проблемах, которые взрослым кажутся столь незначительными. И не всегда это связано с безалаберностью родителей, ведь в крупных городах уже закрепился такой ритм жизни.
Наша судебная система изначально стоит на стороне работника при трудовых спорах. Трудовой кодекс предусматривает значительно большие права и гарантии для работника, по сравнению с работодателем. Восстановление на работе – это больная тема для работодателя. Но не редки случаи, когда работник злоупотребляет своими правами. Хочу поделиться случаем из своей практики, когда «жертвой» гарантий работника, мог стать работодатель.
Данная публикация отражает исключительно мнение автора по заявленной проблеме и не претендует на полноту освещения поставленного вопроса. Статья будет интересна прежде всего тем участникам уголовного процесса, которые впервые встают перед выбором – «следует ли ходатайствовать о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей или нет?». Для адвокатов- же неоднократно сталкивавшихся с такими ситуациями, в данном тексте ничего нового не содержится.
В настоящее время растет популярность регистрации недвижимого имущества супругов с определением доли права собственности каждого из них. Возникает вопрос о правомерности такой регистрации права.
Вернувшись из очередного отпуска из диких, не охваченных Интернетом, Алтайских гор, и встретившись с коллегами, я был просто ошарашен пренеприятнейшей новостью — наша коллегия адвокатов «Цитадель» подверглась ничем не спровоцированному вражескому нападению.
22.06.2015 Хостинский районный суд г. Сочи признал Чудинова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев в колони общего режима…
Работает человек, старается, вроде и «работа кипит», сдаются объекты, есть результаты, но работодатель вдруг ни с того, ни сего перестаёт платить зарплату. Однако наш терпеливый россиянин всё равно старается и продолжает добросовестно вкалывать в надежде на то, что всё ещё наладится, и работодатель в итоге выплатит заработную плату. Но вот… банкротство.
Как-то обратилась ко мне девушка, которой работодатель отказался выплачивать пособие по беременности и родам. Она обращалась в прокуратуру, прокуратура в суд, суд вынес судебный приказ. В итоге: спустя весьма продолжительное время была выплачена совсем маленькая сумма, но дальнейших действий по выплате пособия в полном объёме работодатель не предпринял.
Депутаты Государственной Думы РФ продолжают нас «радовать» интересными законопроектами, которые в последнее время направлены исключительно на ограничение прав отдельных категорий граждан, а также на пополнение государственного бюджета всеми мыслимыми и немыслимыми способами.
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Прекращение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
Статьи,
13 Августа, 11:17
Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на ...
Судебная практика,
13 Августа, 07:09
Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела ...
Судебная практика,
10 Августа, 15:12
Найти юриста / адвоката / эксперта