• Экономические и должностные преступления

Написать о деле почти восьмилетней давности меня побудил один разговор. Позавчера мне звонил коллега, советовался, он защищает гражданина, которого обвиняют в даче взятки в размере 30 тысяч рублей сотрудникам ГИБДД, за не составление административного протокола. Полагаю, что возможно, моя скромная публикация станет хоть чем-то полезной. Учитывая нюансы по делам, где фигурируют экипажи ДПС ГИБДД. Правда мне уже совсем не нравится, моя старая апелляционная жалоба, я даже раздумывал, прикреплять ее или нет. Но без прошлого – нет будущего, и если мне не нравится старый документ, это хороший признак. Ведь если адвокату все еще нравятся его процессуальные документы, двухлетней (и еще более ранней давности), это совсем не самый лучший признак. Поэтому, прошу строго не судить.   В далеком 2016г., мне позвонил редактор одной газеты и предложил взяться защищать общественника, репатрианта, черкеса из Турции, назову его условно А.Ф., имевшего уже больше 20 лет Российское гражданство.

Мы встретились, когда первоначальные следственные действия остались уже позади.К этому времени мой подзащитный сменил уже двух защитников, признал полностью вину в совершении преступлении, предусмотренной ч.2 ст.290 УК РФ и впал в депрессию.Чтобы окончательно прищучить, позиция полного признания вин...

В первую очередь, еще до ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела, для меня было непонятно какую сумму ущерба будут вменять, но как оказалось вменили всю сумму по контракту (более 8 млн рублей), при том, что если брать в процентном отношении, то процентов 80 контракта было выполнено, а остальные 20 процентов были выполнены, но с недостатками.
Перед стороной защиты встала задача как минимум отбить большую часть суммы и (или) усложнить определение суммы ущерба, как максимум - устранить все недостатки, «убив» ущерб, ну и отбить состав преступления, в том числе по отсутствию умысла на его совершение.

Хотел поделится опытом переквалификации трех оконченных эпизодов взятки на покушения на мошенничества (с ч. 2 ст. 291.1 на ч. 1 ст. 159 УК РФ), то есть с трех тяжких преступлений на преступления небольшой тяжести.

В июне 2023 года Ленинским районным судом г.Владивостока в отношении моей подзащитной был постановлен приговор по ч.1 ст.285 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.В дело я вступила уже на стадии судебного разбирательства, подходившего к концу. Моей подзащитной вменялось использо...

Право на ознакомление с материалами процессуальной проверки, проводимой органами полиции…

В этом деле я почти не принимал ни личного, ни дистанционного участия в непосредственной защите, и моё участие ограничивалось лишь несколькими дистанционными консультациями подсудимого и его защитников по отдельным вопросам вероятной оценки доказательств судом и формировании общей правовой позиции...

Суд приговорил к штрафу подсудимых, одного за дачу взятки, за совершение незаконных действий, по ч.3 ст. 291, а также за подстрекательство к нарушению тайны переписки, по ч.4 ст. 33 ч.2 ст. 138 УК. Другого, сотрудника ФСБ, за получение взятки и нарушение тайны переписки. Вопросы квалификации.

В 2019 году, ко мне обратился подзащитный А. и сообщил, что в отношении него следователем УФСБ России  возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ-использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние соверше...