Практика привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (далее — КДЛ) началась в банкротных процедурах. В гражданских делах статья ГК РФ об убытках всегда была “нерабочей” по причине сложности доказывания состава. Единичные дела о т.н. “прокалывании корпоративной вуали” лишь подтверждали это правило. 
Показания свидетелей по налоговым спорам. Тенденция, значение и актуальная судебная практика. 
Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Суд обязал сторону предоставить документы об объекте исследования непосредственно эксперту, без предварительного приобщения сведений об объекте к материалам дела. 
Продолжение публикации «Это модное слово – ФРАНШИЗА. Разоблачение.»Хочу поделиться несколькими приемами, которые дали мне возможность помочь моим клиентам-франчайзи справиться с грозными оппонентами – франчайзерами. Во всех случаях споры не дошли до суда, стороны договорились на взаимовыгодных услов...
Франшизы широко вошли в обиход современного бизнеса. Однако большинство предпринимателей не подозревают, что на самом деле скрывает это эффектное слово и какие подводные камни таит в себе работа по франшизе. Поделюсь своими наблюдениями, сделанными на основе нескольких споров в сфере франчайзинга, которые мне удалось успешно решить в интересах клиентов.
Защита интересов нефтесервисного предприятия в деле о банкротстве. Конкурсному управляющему не удалось оспорить сделки совершенные в период «подозрительности» .
Поводом для написания настоящей статьи стал вопрос представителя клиента (юридического лица, далее по тексту — Общество), о том, как реагировать на налоговое уведомление о вызове в налоговый орган, в соответствии с которым, клиент приглашался на комиссию по урегулированию задолженности по обязате... 
Защита доверителей от привлечения к субсидиарной ответственности в ряде случаев требует участия не только в собственно в обособленном споре по субсидиарке, но и иных нетривиальных шагов. Об одном из таких вспомогательных ходов я и хочу рассказать.Речь пойдет об использовании лицом, которого привлека...
Антимонопольный комплаенс — одна из самых распространенных форм комплаенса в России. Он регламентируется ст. 9.1 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ. Для коммерческих компаний в отличие от государственных антимонопольный комплаенс пока что является добровольным мероприятием. Но бизнес все больше приходит к осознанию того, что внедрение антимонопольного комплаенса — лучший способ снизить число антиконкурентных действий сотрудников и, следовательно, санкций со стороны ФАС. История становления Изначально система антимонопольного комплаенса появилась в начале XX века в США и называлась антитрестовым законодательством. Триггером для развития конкурентного законодательства в 1960–1980 гг. был выход американских транснациональных компаний на иностранные рынки, а также различные коррупционные скандалы и разорение гигантов бизнеса. Также в Америке в 2019 году произошли важные правовые изменения касательно антимонопольного комплаенса. 
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта