• Корпоративное право

Обратилась компания с вопросом о взыскании долга c заказчика услуг. На мой вопрос о назывании компании, мне ответили: ОАО «Интер-Север» , ее президент и владелец Элкапони Фрэнк Нахичеванский. ..?

В арбитражных вопросах не соображаю ничего, зато неплохо знаю бюрократическую систему изнутри. Иногда, это дает интересные результаты.
Некоторое время назад один мой знакомый коммерсант (владелец точки общепита) получил от минпотребрынка Московской области отказ в выдаче лицензии на торговлю алкоголем в связи с тем, что адрес точки, в которой осуществляется торговля алкоголем, в свидетельстве о регистрации права собственности на недвижимое имущество и в договоре аренды этого помещения (между прочем тоже зарегистрированного в регпалате) несколько не совпадает. То есть в первом случае указан сельский округ, а во втором — нет.

Обязанности налогоплательщика в части налога на добавленную стоимость, составляют одну из основных проблем. На этой почве существует масса споров с ИФНС, да и пресловутое Постановление Пленума ВАС о необоснованной налоговой выгоде , которое стало мощным мечом в руках фискалов, в основном, посвящено вычетам по НДС. Одним из самых распространенных заблуждений налогоплательщиков, является убеждение, что операция не облагается НДС, если вид такой операции конкретно предусмотрен положениями ст. 146 НК РФ и ст. 149 НК РФ. Однако, это не так.

Представьте, вы — строительная фирма. Много лет вы работали с такой же крупной строительной фирмой, строили, осуществляли отделочные и монтажные работы, работы оплачивались, все были счастливы и дружили. Но потом, внезапно, используя административный ресурс, с целью присвоения чужих активов, вашего компаньона-застройщика, начинают банкротить. 

Более года в арбитражном суде Саратовской области длилось рассмотрение налогового спора (дело № А57-10222/2014).
Заявленные требования были удовлетворены.

Ранее я размещал публикацию о судебном споре с индивидуальным предпринимателем, отказавшимся в добровольном порядке демонтировать павильона с участка нашего застройщика.

При рассмотрении дел о банкротстве часто бывает, что арбитражный управляющий руководствуется не законом, а интересами одного из кредиторов, целью которого было любой ценой привлечь бывшего руководителя предприятия банкрота к субсидиарной личной ответственности .