Адвокат Константин Барановский указывает на то, что правовой основой выдачи служит также Европейская конвенция о выдаче осужденных лиц, а сам процесс перевода осужденного производится после вступления в силу приговора по заявлению осужденного.
В случае перевода, как отмечает заместитель председателя Коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Владислав Капканов, российская сторона будет обязана исполнить решение французского суда в полном объеме.
Адвокат, сотрудник Центра содействия международной защите Анна Ставицкая, сообщила РАПСИ о том, что на Захарову будут распространяться российские правила условно-досрочного освобождения. «Тогда необходимо будет провести аналогию права, установив, к какой категории относится преступление, за которое Захарова была осуждена. Скорее всего, оно будет отнесено к преступлению средней тяжести или тяжкому. В первом случае Захарова сможет выйти на свободу через год, во втором — спустя полтора года», — полагает Ставицкая.
В том, что при условно-досрочном освобождении в случае с Захаровой необходимо сопоставление французского и российского законодательства, и поиск аналогии права, уверен и Барановский, поскольку регулирующая выдачу Конвенция написана с употреблением общих терминов. «Если французское законодательство предусматривает возможность условно-досрочного освобождения, то и у нас оно будет возможно», — полагает адвокат.
Анна Ставицкая, в свою очередь, не исключает, что может появиться возможность для восстановления сроков давности и обжалования приговора.
Попробуем и мы предложить возможные варианты дальнейшего развития событий. Российский суд в соответствии со статьей 472 УПК РФ должен будет разрешить вопросы, связанные с исполнением приговора французского суда, и вынести либо постановление о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства, либо постановление об отказе в признании приговора суда Франции.
В случае вынесения российским судом постановления о признании и об исполнении приговора суда французского государства в нем будет, в частности, описано преступление, в совершении которого Наталья Захарова признана виновной и указана статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответственность за совершенное преступление. Судя по всему, речь будет идти о части 2 статьи 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога»). Указанная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. (Согласно статье 15 УК РФ это преступление признается преступлением средней тяжести.) После этого российский суд укажет в постановлении вид и срок назначенного наказания, отбытый срок и срок наказания, которое осужденная должна отбыть в Российской Федерации, его начало и окончание, вид исправительного учреждения.
Нам представляется, что в законе нет препятствий для признания российским судом назначенного наказание условным (статья 73 УК РФ). Возможно, как нам кажется, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (статья 64 УК РФ). Суд при этом может ограничиться даже фактически отбытым наказанием. Если этого не произойдет, то условно-досрочное освобождение к Наталье Захаровой может быть применено после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, то есть не менее 1 года (с учетом, конечно, уже отбытого срока во Франции).
По нашему мнению, возможна и ситуация, когда российский суд вынесет постановление об отказе в признании приговора французского суда в связи с истечением срока давности. Согласно статье 78 УК РФ срок давности по преступлениям средней тяжести равен 6 годам со дня их совершения. Если приговор французского суда состоялся еще в июне 2006 года, то преступление совершено раньше и, возможно, 6 лет со дня его совершения уже истекли.
Контрдовод, что течение срока давности было пристановлено, в нашем случае не может быть признан, потому что от российского суда Наталья Захарова не уклонялась. Понятно, что если российский суд вынесет постановление об отказе в признании приговора французского суда, то Наталья Захарова будет немедленно освобождена. Дай Бог!


Сама по себе, новость конечно хорошая (Y)… но чужая (N)
Я на эту новость не претендую. Я всего лишь высказал свою точку зрения на возможное развитие ситуации, которая несколько отличается от мнений высказавшихся адвокатов. Не привести их соображения я не мог, потому что было бы непонятно о чем идет речь и не были бы видны мои расхождения с ними. Уже после написания статьи прошла информация, что Наталья Захарова подала Президенту прошение о помиловании. Надо понимать, что так поступить ей посоветовали адвокаты. А как Президент РФ может ее помиловать, если она осуждена французским судом, а российский суд приговор суда Франции еще не признал?
Бедная женщина. Мне искренне её жаль. Сколько она потерпела в этой жизни. Я имел ввиду про её борьбу за своего ребенка. Астахов ничего не смог сделать. Наш бывший и нынешний Президенты тоже ничего не смогли. ЕСПЧ — Дворец Правосудия в Европе, а выносит такие решения. Дай Бог ей победить!
Если Наталья уже в Москве — значит все таки есть надежда на ее освобождение!
Я желаю Наталье скорейшей победы и выхода на свободу!
Бедная Наталья… Как чудовищна эта система ЮЮ, искалечившая ее жизнь. Забрали ребенка, забрали свободу… За что ей все это?
Мне тоже любопытно, какое решение примут наши. По моему мнению, преступление должно быть отнесено к категории средней тяжести, но посмотрим.
По поводу прошения о помиловании Вы абсолютно правы в том, что Президент РФ помиловать Захарову не может, но возможно, сей документ был подан из тактических соображений.