Найти юриста / адвоката / эксперта
Этот материал интересен не столько юридическими тонкостями, слишком в нём всё толсто, сколько описанием механизма обнуляющего любые старания верховной власти России, направленные на борьбу с коррупцией и госхищениями.
Возьмем сферического жулика в вакууме, нахитившего например миллион бюджетных денег. Например факт хищений всплыл. Какие ожидаются действия у различных ведомств? Правильно, следствие должно провести проверку и если факт состава преступления подтвердился, возбудить уголовное дело и его расследовать. По результатам уголовного дела составить обвинительное заключение, отдать его на подпись прокурору, после чего в дело должны вступить суд и гособвинение. Конечно жулик-хититель имеет право на защиту (в виде адвоката), и конечно схема усложнится гособвинитель>> суд <<адвокат_обвиняемого.
В реальности всё оказывается проще и пошлее. В реальности хитители заручаются поддержкой «своих людей» в органах, те в свою очередь оказывают поддержку через уже своих «своих людей» в иных ведомствах. Как говорится у нас в России – «всё схвачено».
Ещё осенью 2011 года нам начали поступать материалы из Астрахани (сейчас Астрахань город вообще шальной в плане юстиции), о уголовном преследовании одного следователя транспортной прокуратуры. Тогда, отбыв один срок по большей части в СИЗО, отпущенный по УДО на несколько минут, следователь пребывал под вторым следствием, также в СИЗО. Ключевой фразой показывающей что следователя «мочат», для нас стало упоминание факта моментального второго ареста сразу за дверями колонии. Стали вникать в документы.
Итак, герой публикации Бахишев Альберт Эльзиганович, опальный следователь транспортной прокуратуры.
Начиная разбор дел незаконно осужденных, мы всегда задаём вопрос, «как вы считаете, что послужило причиной преследования?». Чаще причина в банальной палочности, когда закрывают гражданина для отчетности. Иногда – в мести. В истории Бахишева, согласно полученной информации и полученным копиям документов, излишне принципиального следователя устраняли от ведения дел против граждан (России и Азербайджана) с очень хорошей «крышей». Уголовных дел в отношении господ Карташовых о мошенничестве в сфере господрядов, и в отношении гражданина Азербайджана Талих Алиева, владельца сухогруза Камюст-1, давшего приказ о выходе в рейс аварийного судна через Каспий в шторм и умалчивающего о факте крушения этого корабля, с мотивом дождаться гибели команды (ноябрь месяц) и скрыть свою вину. Думаю, хватит об этих гражданах, дабы Праворубу не предъявили претензий. Подробно предыстории изложены на нашем сайте www.grajdanskiy.com/...
Сжато о первом преследовании:
1) 2 сентября 2008 года, арест Альберта Бахишева
2) В январе 2009 года на следователя были возбуждены дела «убийство с отягчающими обстоятельствами», и «покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами». Спустя пол года обвинения в убийстве и в покушении на убийство были сняты. При том, с участием Бахишева по этим обвинениям не было проведено ни одного следственного действия, несмотря на его ходатайства.
3) В феврале 2010 года, кировский районный суд Астрахани при председательствующем судье Соловьеве И.А. вынес приговор по делу Бахишева.
Абсурдность приговора долго разбирать не стану, упомяну лишь несколько фактов
1) Свидетели в суде массово отказывались от показаний данных на предварительном следствии (в приговоре указано).
2) Экстравагантный финт ушами исполненный судьёй: «Свидетель Мухлаев утверждает, что его подпись ему не принадлежит и содержит явные признаки подделки, суд не сомневается в истинности показаний, так как эксперт сообщает что вероятно подпись принадлежит Мухлаеву, но количество признаков не позволяет дать категоричный ответ.» Зато совесть судьи Соловьёва позволяет дать такой ответ. Я привёл сжато смысл судейского мессаджа. В развернутой форме, можно прочитать в приговоре (№1), я специально скопировал данный абзац первым, после идёт сам приговор.
3) И, по фигурируемому в приговоре обвинению о контрафактных дисках, уголовное дело возбуждено не было.
Естественно, попав под такую опалу, Бахишев обращался в ЕСПЧ. Ответы от ЕСПЧ с наклейками для переписки были изъяты в ходе одного из обысков и благополучно «утеряны» следствием.
10 декабря 2010 года он вышел по УДО, и был арестован сразу за воротами лагеря. Следствие опять приступило к «творчеству».
Второй приговор вынесенный 29 декабря 2011 года, отталкивается от показаний свидетеля, так ни разу и не явившегося на судебные заседания, но об этом ниже.
Суть второго обвинения:
В 2006 году, в Астраханской области сотрудники милиции задерживали нетрезвого гражданина разбившего камнем окно электрички. Возник конфликт с гражданами, являющимися родственниками задерживаемому. В ходе конфликта, согласно рапортам, граждане препятствовали задержанию, хватали сотрудников милиции за одежду, кричали. Один из граждан набросился на сотрудника милиции и избил его. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое принял к производству следователь Бахишев.
Обвинение и суд посчитали что Бахишев для «упрощения» своей работы, изъял из дела протоколы опознания лиц совершавших противоправные действия, за исключением протокола опознания того гражданина, который избил сотрудника милиции. Мотив – уклониться от обязанности расследовать уголовные дела. Хотя, материалы дела были направлены прокурору района по подследственности.
Любопытно что следствие и суд не могут определиться, где были найдены данные протоколы. По одной из версий, входе обыска в кабинете следователя, по другой – дома у следователя.
Также примечательно, что один из свидетелей обвинения (ныне осужден) в суде отказывался от показаний:
«В судебном разбирательстве свидетель НУРМУКАНБЕТОВ подтвердил опознание его сотрудниками милиции БОХОЛДИНБ1М и КОНОНЕНКО, при этом показал что данные свидетели, а также ТУЛЬСКИЙ, который НУРМУКАНБЕТОВА не опознал последнему лично говорили что не будет менять свои показания, и всё связанное с НУРМУКАНБЕТОВЫМ с их слое сделал сам БАХИШЕВ. При этом как показал свидетель НУРМУКАНБЕТОВ БАХИШЕВ ему тех слов, которые записаны в протокол его допроса не говорил. Протокол своего допроса НУРМУКАНБЕТОВ читал, но допускает что мог неправильно выразится следователю, который его допрашивал. Также следователь СОКОЛОВ заставлял НУРМУКАНБЕТОВА оговорить БАХИШЕВА сказать, что он его бил, оказывал давление, сказать что БАХИШЕВ кричал на него, выражался нецензурной бранью, также СОКОЛОВ сказал что БАХИШЕВ опасный преступник, то есть тем самым настроил НУРМУКАНБЕТОВА против БАХИШЕВА.»
Нельзя обойти вниманием и то что главный свидетель обвинения, гражданин Кошев, теоретически сообщающий то что в конце августа 2008 года, забирал вещи из дома Бахишева среди которых и могли оказаться протоколы, вместе с гражданином Ережипалиевым, который был арестован 19 августа 2008 года, ни разу не был допрошен ни следователем, ни судом. Показания Кошева брались из предыдущего уголовного дела (приговор №1)
Ну и на закуску финт судейскими ушами:
«Также КОВАЛЁВУ известно, что БАХИШЕВ по стилю своего общения с сотрудниками ЛОВД по Астраханской области имел влияние на сотрудников ЛОВД на ст.В.Баскунчак, и мог воздействовать под угрозой привлечения их к уголовной ответственности, в части умолчания о совершении преступления в отношении них совершенное КУРМАНАЛИЕВЫМ А. А. и НУРМУКАНБЕТОВЫМ Б.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 47 и рассмотрения по существу в суде (т.5 л.д. 160-163).»
© Судья ленинского районного суда г.Астрахани, Агапов С.А.
Тем временем, пришла информация что ЕСПЧ объединил жалобы граждан из Астрахани, и запросил в правительстве Российской Федерации комментарии относительно пребывания граждан в СИЗО. В том числе и по делу Бахишева.
Ниже привожу открытое письмо Бахишева Альберта Эльзигановича
В обращении подробно изложены номера уголовных дел, статьи, даты, нормы УПК и прочее.
_________________________________________
Выше указанные лица инициировали заслушивание дела в ЮСУТ в г. Ростов-на-Дону, куда Бахишев А.Э. выезжал с материалами дела. Все действия Бахишева А.Э, по возбуждению дела и уголовному преследованию фигурантов признаны законными.
На следующий день после того, как Бахишев А.Э. отправляет у/д № 4076 в отношении Карташовых в суд, он узнает, что в отношении его брата возбуждено уголовное дело, и он задержан. Расследование у/д было передано бывшему сослуживцу Бахишева А.Э. с тем расчетом, что Бахишев А.Э. обратится узнать судьбу брата. Разумеется, Бахишев А.Э. в телефонном режиме обращается с просьбой разъяснить причину задержания брата, однако, сослуживец просит Бахишева А.Э. подъехать к нему в следственное управление СК при прокуратуре РФ по АО.
Узнав причину задержания брата, по уголовному делу четырехлетней давности, которое неоднократно прекращалось, Бахишев А.Э. уезжает, а сослуживец через 5 суток регистрирует рапорт, что Бахишев А.Э, предлагал ему взятку за освобождение своего брата. С этого момента руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по АО Бобровым С.И. дано указание о проведении проверки в отношении Бахишева А.Э.
По итогам проверки руководитель СУ Бобров С.И., не имея полномочий, обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с представлением о даче заключения о наличии в действиях следователя Бахишева А.Э. признаков преступления. Но это должен был делать согласно действующему в период 2008 г. УПК РФ, его непосредственный руководитель, дислоцированный в г. Ростов-на-Дону. Тем не менее, суд дает заключение о наличии признаков состава преступления небольшой и средней тяжести, к факту взятки, однако, не имеющего отношения, а именно, признаков незаконного участия в предпринимательской деятельности и злоупотреблении полномочиями.
Доводы Бахишева А.Э. о надуманности представления, нарушениях УПК РФ о фальсификации материалов суд оставляет без внимания, а доводы стороны защиты не слышит и не желает этого делать. 02.09.08 Бахишева А.Э. сразу арестовывают и длительное время не проводят следственных действий. Бахишев А.Э. занимает активную позицию, пишет 26 ходатайств с просьбами разобраться и провести следственные действия с его участием. Кировский районный суд г. Астрахани продолжает продлевать сроки содержания под стражей без всяких оснований и отсутствия следственных действий. С большим трудом Бахишев А.Э. через суд добился признания бездействия следователя, последний просто не отвечал на его ходатайства.
По обвинению в совершении преступления небольшой, средней тяжести срок содержания под стражей составляет не более 6 месяцев. Однако, чтобы сломить упорство Бахишева А.Э. и свободно продлевать сроки содержания под стражей следователем Слюсаревым А.И. в январе 2009 г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 УК РФ убийства и покушение на убийство. Ранее, у/д №1036096 расследовалось, и в 2001 г. было прекращено за отсутствием события преступления. Бахишев А.Э. допрашивался в 2001 г. в качестве свидетеля, но теперь это уголовное дело понадобилось для его длительного содержания под стражей. Поэтому постановление о прекращении у/д было отменено, и уголовные дела соединены в одно производство. Бахишев А.Э. вновь пишет жалобы и ходатайства об абсурдности предъявленного обвинения, о необходимости проведения элементарных следственных действий с его участием, а суды продолжают продлевать сроки содержания под стражей ввиду тяжести предъявленного обвинения.
Доводы Бахишева А.Э. — об отсутствии мотивов совершения преступления,
— события преступления (согласно выводов взрывотехнической экспертизы потерпевший сам подорвался на перевозимой гранате),
— об отсутствии Бахишева А.Э. в г. Астрахани на момент произошедшей трагедии, он в момент события находился в г. Москве, в администрации президента РФ, так как решался вопрос о назначении его федеральным судьёй — просто проигнорировали. Истекает год, при ознакомлении с материалами у/д 8196067 Бахишев А.Э. узнает, что у/д 1036096 по убийству 03.08.09 выделено в отдельное производство и прекращено за отсутствием состава преступления. По данному уголовному делу с января по август 2009 г. то есть за 8 месяцев не проведено ни одного следственного действия с участием Бахишева А.Э., несмотря на многочисленные ходатайства и жалобы подследственного. Бахишев А.Э. продолжает находиться в СИЗО, арестовали его 02.09.08 по ст. 285 ч.1, ст. 289 УК РФ перепредъявили обвинение с убийством 27.01.09 г., а обвинение в убийстве прекратили. 03.08.09г. свыше 11 месяцев Бахишев А.Э. содержится под стражей по обвинению в преступлении небольшой и средней тяжести.
На имущество Бахишева А.Э. – акции РАО «Газпром», приобретенных на приватизационные чеки в 1993 г. (выданные всем членам семьи) — дорогостоящий имущественный комплекс, унаследованный Бахишевым А.Э и его братом после смерти матери;
— дорогостоящий имущественный комплекс, построенный родственниками Бахишева А.Э. на денежные средства, полученные по наследству;
-имущественный комплекс, принадлежащий фирме, где учредителями являются родственники Бахишева А.Э.
Кировским районным судом наложен арест; по прекращению у/д по убийству, арест на имущество не снят. Судьи I и II инстанции так же проигнорировали требование стороны защиты о снятии ареста с имущества.
Далее с целью дальнейшего длительного содержания под стражей прокурором области Волколуповым Е.В. инициировано возобновление у/д №1040984 (2001 г.) по факту хищения имущества ОАО «Каспрыбснабсбыт» прекращенное в 2001 г. 24.08.09 г. по у/д 1040984 Бахишеву А.Э. избирается мера пресечения в виде содержания под стражей.
Таким образом, с 03 августа 2009 г. по 24 августа 2009 г. Бахишев А.Э. незаконно содержался под стражей свыше 11 месяцев по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести. От этого факта не уйти, так как он закреплен материалами дела и решением суда о бездействии следователя – это лишний раз подтверждает фабрикованность всего у/дела против Бахишева А.Э. Его любой ценой хотят оставить под стражей даже путем прямого нарушения закона. (Следователь Слюсарев А.И., зам. начальника СУ Бессонов А.А., следователь Ботов С.Ю., совершили преступление, предусмотренное ст. 301 УК РФ заведомо незаконное содержание под стражей).
Теперь об у/д 1040984 — 24.08.09г. Бахишеву А.Э. предъявляют новое обвинение, что в период с 1999 г. – по 2002 г. будучи внешним управляющим обанкротившегося предприятия «Каспрыбснабсбыт» похитил его имущество. При этом имеются решения Арбитражного суда Астраханской области, Трусовского районного суда г.Астрахани, которыми зафиксирован, законный порядок перехода права собственности на данное имущество от одного собственника к другому. В УПК РФ есть ст.90 –«преюдикция» которая гласит, что факты, установленные решением арбитражного суда, суда общей юрисдикции не подвергаются сомнению и проверке. Таким образом, Бахишева А.Э. обвиняют в преступлении, которого он не то что не совершал, а которого вообще не было! Это были гражданско-правовые отношения и имеются неотмененные решения судов.
24 августа 2009 г. Бахишева А.Э. вновь арестовывают, чтобы 2 сентября 2009 г., по делу, где он просидел 1 год отпустить под подписку о невыезде. Перед избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде — 28 августа 2009 г. Бахишеву А.Э. предъявили окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.289; 289; 289; 286 ч.1; 286 ч.1 ст. 199 ч.1, 174.1 п. «б»УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности, превышение полномочий, уклонение от уплаты налогов, легализация).
При этом для ознакомления с материалами у/д осталось всего 5 дней, а уголовное дело не было даже сформировано следователем Ботовым С.Ю. Предварительное следствие было обязано продлить сроки следствия в СК при прокуратуре РФ в г. Москве, но стараясь избежать служебной и уголовной ответственности за совершенные преступления следователь Ботов и зам. руководителя СУ Бессонов совершили преступление предусмотренное ст. 286 ч.1 УК РФ. 02.09.09 г. Ботов С.Ю. без каких-либо оснований приостановил следствие, якобы по болезни Бахишева А.Э., хотя именно в этот день он лично принял у Бахишева А.Э. свыше 18 ходатайств при ознакомлении с материалами у/д 02.09.09 г. зам. руководителя СУ Бессонов А.А. отменил постановление о приостановлении и своей властью дал 30 суток для продолжения следственных действий.
Таким образом, правоприменители Ботов С.Ю. и Бессонов А.А. очередной раз сфабриковали материалы у/д с целью получения дополнительного 13 месяца срока следствия.
Несмотря на все эти «ухищрения» материалы у/д не были представлены для ознакомления Бахишеву А.Э. и его адвокатам в полном объеме. 21 сентября 2009 г. Бахишев А.Э. был вынужден обжаловать бездействие следователя Ботова С.Ю., по не предоставлению для ознакомления материалов у/д в Кировский суд г.Астрахани. Суд, обязанный в течении 5 суток рассмотреть жалобу, проигнорировал требования УПК РФ, предупредив следствие о жалобе Бахишева А.Э. 29.09.09 г. очередной раз проигнорировав требование УПК РФ, не предоставив материалы у/д в полном объеме, следователь Ботов С.Ю. обратился в Кировский суд с жалобой ограничить Бахишева А.Э. и его адвокатов в сроках ознакомления с материалами у/д. Суд в течении 30 минут назначил судебное заседание и удовлетворил незаконное требование следователя. А жалобу Бахишева А.Э. на бездействие следователя суд рассмотрел только 06.10.09 г. то есть через 15 суток и, разумеется, отказал в удовлетворении, сославшись на решение от 29.09.09г. налицо был сговор предварительного следствия и суда закрепленный материалами у/д.
Разумеется, незаконное решение суда от 29.09.09 г. было отменено в кассационной инстанции, но результат достигнут любой ценой дело запихнуть в суд, где Бахишев А.Э. при ознакомлении с материалами у/д узнал о всех фальсификациях следствия. Как говорится «рука руку моет», «ты мне, я тебе» так работает суд и следствие.
Цитата из речи Президента РФ Медведева Д.А. сделанная после Ратификации Протокола №14: «Мы заинтересованы в том, чтобы таким образом усовершенствовать наше правосудие, чтобы оно было эффективным, и создать условия, когда у наших граждан не было бы необходимости прибегать к услугам международных судов или, во всяком случае, количество таких случаев было бы существенно меньше. Потому что наша задача – создать именно качественное правосудие, которое помогает нашим гражданам непосредственно в стране».
При рассмотрении у/д №8196067 в суде Бахишев А.Э. которому избрана подписка о невыезде он продолжает ездить в суд по конвоем, так как он арестован по у/д1040984.
В ходе судебного рассмотрения уголовное дело №8196067 развалилось, прокуратура отказалась от всех тяжких обвинений и, играя в правосудие и искажая обстоятельства, оставила подсудимому ст. ст. 289, 286 ч.1 УК РФ небольшой и средней тяжести.
16.02.10 г. суд вопреки очевидным обстоятельствам невиновности Бахишева А.Э. и здравому смыслу в нарушении ст. 6 Европейской конвенции, 6 решений Конституционного Суда РФ ( N1-п от 14.01.2000 г, N5-п от23.03.1999 г,N11-п от 27.06.2000г, N343-о от 18.07.06 г, N533-о от 21.12.06 г, N600-о-о от 21.12.08г), ст.21 УПК РФ, без возбуждения у/д по ст.286 УК РФ, отказав в допросе свидетелей защиты, на неисследованных доказательствах приговорил Бахишева А.Э. к 2 годам 6 месяцам л/с отбыванием наказания в колонии общего режима. (правовой нигилизм состоял в том, что без возбуждения у/д Бахишев привлечен к уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК РФ и ОСУЖДЕН на 1 год 6 месяцев колонии общего режима ) 22.04.2010 г. «Послушный» областной суд утвердил данный «фантастический» приговор.
24.04.2010 г. Кировский районный суд г. Астрахани (по вступлении приговора в законную силу 22.04.2010 г.) отказал в продлении срока содержания под стражей по у/д №1040984 по факту хищения имущества ОАО «Каспрыбснабсбыт». Таким образом, у/д №1040984 было использовано для длительного содержания под стражей Бахишева А.Э., а затем в мае 2010 г.приостановлено по надуманным обстоятельствам. В ходе расследования у/д №1040984 с августа 2009 г. по май 2010 г. то есть 9 месяцев несмотря на ходатайства, не проведено ни одного следственного действия.
28.06.2010 г. Бахишев А.Э. отправлен в ФБУ ИК-11 ГУ ФСИН Нижегородской области г. Бор-8. для отбытия наказания.
10.12.10 г. Борским городским судом Нижегородской области Бахишев А.Э. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. На выходе из колонии в 11 ч. 00 мин Бахишев А.Э. был вновь задержан, прибывшим из г. Астрахани следователем по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по АО по поводу у/д№0196070 возбужденному 09.12.10 г. в 13 ч. 00 мин по ст. 300, 286 ч.1 УК РФ руководителем СУ Бобровым С.И., по материалам выделенным из у/д 8196067. По версии следствия в 2006 г. следователь Бахишев А.Э. расследовал у/д № 47 и незаконно освободил от уголовной ответственности 2-х граждан причинивших побои сотруднику милиции.
И неважно, что вышеуказанные граждане в 2006 г. были лишь свидетелями по у/д № 47 со слов потерпевшего и других сотрудников милиции они опознаны как лица, присутствовавшие на месте преступления. Согласно их показаниям в 2006 г. 2-е граждан никакого насилия в отношении них не допустили и не причастны к совершению преступления.
Достаточно, чтобы в 2009 г. потерпевший и сотрудники милиции поменяли свои показания и этих граждан осудили, а то, что в действиях Бахишева А.Э. отсутствует состав инкриминируемых преступлений — чепуха.
11.12.10 г. Бахишев А.Э. вновь арестован постановлением Борского городского суда и этапирован в г. Астрахань СИЗО 30/1, где он опять помещен в подвал, в условия далеко не соответствующие европейским стандартам. Подчиненные господина Реймера в Астрахани, достоверно зная, что у Бахишева А.Э. зарегистрирована жалоба в Европейском суде по правам человека, в том числе и на условия содержания, работая в тесной связи с руководителем СУ Бобровым С.И., умышленно подобрали ему камеру для таких строптивых как Бахишев А.Э. Только 05.04.11 г после неоднократных жалоб, к приезду комиссии Бахишева подняли из подвала.
Таким образом, главная цель коррупционеров из следственного управления СК при прокуратуре РФ по Астраханской области достигнута, Бахишев А.Э. надежно спрятан в тюрьму и обязательно будет осужден «ручным судом» по истечении длительного содержания под стражей. Судебным решением от Имени Российской Федерации они закрывают свои преступления как щитом. 21.09.2011 г. по у/д 0196070 обвинение по ст. 300 УК РФ прекращено, а ст.286 ч.1 УК РФ переквалифицировано в ст. 285 ч.3 УК РФ и предъявлено окончательное обвинение. Со слов следователя Шумаева В.А. обвинение более 3 месяцев находилось на согласовании в прокуратуре по АО. Следователь за 10 месяцев затратил на производство следственных и процессуальных действий всего 20 часов. И неважно, что в действиях Бахишева отсутствует состав преступления и тяжкие последствия, он будет все равно осужден. 06.10.2011 г Ленинский районный суд (судья Агапов ) продлил срок содержания под стражей Бахишеву на 6 месяцев до 06.04.12 г в виду тяжести предъявленного обвинения. Поэтому и остается у Бахишева А.Э. последняя надежда на независимые СМИ которые донесут до общественности о правовом произволе коррупционеров и Европейский Суд по правам человека, где зарегистрированы жалобы 59538/09, 45648/10.
В настоящее время развращенные от вседозволенности и безнаказанности должностные лица СУ СК при прокуратуре РФ по АО с одной стороны и чиновники судебной власти с другой стороны заменили «братков из 90 -х», они создали своеобразные тиски для извлечения выгоды, то есть своеобразный бизнес, где отсутствуют понятия «Законности» и «Права человека» ведь у них совершенно другие ценности. Сговорившиеся чиновники подрывают авторитет власти и ломают судьбы сотен людей. Baс наверняка заинтересует вопрос, а что с уголовным делом N4076 Карташовых?
Данное дело (содержащее 26 эпизодов преступлений предусмотренных ст. 159 ч. З и 4 УК РФ «Мошенничество» возвращено почему то в следственный отдел транспортной милиции и благополучно приостановлено, то есть «похоронено». В связи с изложенным прошу взять обращение Бахишева на общественный контроль, защитить права Бахишева, опубликовать на Вашем сайте чтобы очередной раз обратить внимание демократической общественности в России и за рубежом, Президента РФ, на правовой произвол, назначаемых им чиновников, нарушение прав и свобод человека. Быть честным и принципиальным в России это очень опасно, можно лишиться свободы, здоровья и семьи. ( С целью оказания морального давления на Бахишева на него и жену учредителя фирмы сфабриковали у/д по не уплате налогов и 5 суток женщину продержали в ИВС требуя оговорить мужа, но суд каким то чудом избрал ей меру пресечения -залог, при расмотрении дела по существу прокуратура отказалась от обвинения по неуплате налогов)
Если Вам понадобится информация, процессуальные документы (материалы у/д) прошу Вас обращаться к моему защитнику адвокату АГКА №117 Кожанову Константину Борисовичу (инд. 414045, г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д. 29, тел/факс 8(8512)33-07-40, моб. тел. 8-903-348-65-75). Эл. Почта k.kozhanov@mail.ru а так же на сайтe по адресу www.kprfart.ru/...
Или на сайте «Гражданский комитет» www.grajdanskiy.com/...
_______________________________
Вероятно, в связи с публикациями и с активностью ЕСПЧ Бахишев рискует попасть под местные репрессии. Он морально готов...
Кассация подана, ждём когда назначат дату рассмотрения.
Такие Астраханские страсти. Праворубовцы! Прошу помочь с распространением материала через блоги и интернет порталы, с донесением его до прессы. Приведённые данные в материале, основываются на полученных в переписке документах и свидетельствах живых людей, публикуются под мою ответственность.
Отдельно прошу общественное движение «Русь сидящая» уделить внимание приведенным материалам.
Возьмем сферического жулика в вакууме, нахитившего например миллион бюджетных денег. Например факт хищений всплыл. Какие ожидаются действия у различных ведомств? Правильно, следствие должно провести проверку и если факт состава преступления подтвердился, возбудить уголовное дело и его расследовать. По результатам уголовного дела составить обвинительное заключение, отдать его на подпись прокурору, после чего в дело должны вступить суд и гособвинение. Конечно жулик-хититель имеет право на защиту (в виде адвоката), и конечно схема усложнится гособвинитель>> суд <<адвокат_обвиняемого.
В реальности всё оказывается проще и пошлее. В реальности хитители заручаются поддержкой «своих людей» в органах, те в свою очередь оказывают поддержку через уже своих «своих людей» в иных ведомствах. Как говорится у нас в России – «всё схвачено».
Ещё осенью 2011 года нам начали поступать материалы из Астрахани (сейчас Астрахань город вообще шальной в плане юстиции), о уголовном преследовании одного следователя транспортной прокуратуры. Тогда, отбыв один срок по большей части в СИЗО, отпущенный по УДО на несколько минут, следователь пребывал под вторым следствием, также в СИЗО. Ключевой фразой показывающей что следователя «мочат», для нас стало упоминание факта моментального второго ареста сразу за дверями колонии. Стали вникать в документы.
Итак, герой публикации Бахишев Альберт Эльзиганович, опальный следователь транспортной прокуратуры.Начиная разбор дел незаконно осужденных, мы всегда задаём вопрос, «как вы считаете, что послужило причиной преследования?». Чаще причина в банальной палочности, когда закрывают гражданина для отчетности. Иногда – в мести. В истории Бахишева, согласно полученной информации и полученным копиям документов, излишне принципиального следователя устраняли от ведения дел против граждан (России и Азербайджана) с очень хорошей «крышей». Уголовных дел в отношении господ Карташовых о мошенничестве в сфере господрядов, и в отношении гражданина Азербайджана Талих Алиева, владельца сухогруза Камюст-1, давшего приказ о выходе в рейс аварийного судна через Каспий в шторм и умалчивающего о факте крушения этого корабля, с мотивом дождаться гибели команды (ноябрь месяц) и скрыть свою вину. Думаю, хватит об этих гражданах, дабы Праворубу не предъявили претензий. Подробно предыстории изложены на нашем сайте www.grajdanskiy.com/...
Сжато о первом преследовании:
1) 2 сентября 2008 года, арест Альберта Бахишева
2) В январе 2009 года на следователя были возбуждены дела «убийство с отягчающими обстоятельствами», и «покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами». Спустя пол года обвинения в убийстве и в покушении на убийство были сняты. При том, с участием Бахишева по этим обвинениям не было проведено ни одного следственного действия, несмотря на его ходатайства.
3) В феврале 2010 года, кировский районный суд Астрахани при председательствующем судье Соловьеве И.А. вынес приговор по делу Бахишева.
Абсурдность приговора долго разбирать не стану, упомяну лишь несколько фактов
1) Свидетели в суде массово отказывались от показаний данных на предварительном следствии (в приговоре указано).
2) Экстравагантный финт ушами исполненный судьёй: «Свидетель Мухлаев утверждает, что его подпись ему не принадлежит и содержит явные признаки подделки, суд не сомневается в истинности показаний, так как эксперт сообщает что вероятно подпись принадлежит Мухлаеву, но количество признаков не позволяет дать категоричный ответ.» Зато совесть судьи Соловьёва позволяет дать такой ответ. Я привёл сжато смысл судейского мессаджа. В развернутой форме, можно прочитать в приговоре (№1), я специально скопировал данный абзац первым, после идёт сам приговор.
3) И, по фигурируемому в приговоре обвинению о контрафактных дисках, уголовное дело возбуждено не было.
Естественно, попав под такую опалу, Бахишев обращался в ЕСПЧ. Ответы от ЕСПЧ с наклейками для переписки были изъяты в ходе одного из обысков и благополучно «утеряны» следствием.
10 декабря 2010 года он вышел по УДО, и был арестован сразу за воротами лагеря. Следствие опять приступило к «творчеству».
Второй приговор вынесенный 29 декабря 2011 года, отталкивается от показаний свидетеля, так ни разу и не явившегося на судебные заседания, но об этом ниже.
Суть второго обвинения:
В 2006 году, в Астраханской области сотрудники милиции задерживали нетрезвого гражданина разбившего камнем окно электрички. Возник конфликт с гражданами, являющимися родственниками задерживаемому. В ходе конфликта, согласно рапортам, граждане препятствовали задержанию, хватали сотрудников милиции за одежду, кричали. Один из граждан набросился на сотрудника милиции и избил его. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое принял к производству следователь Бахишев.
Обвинение и суд посчитали что Бахишев для «упрощения» своей работы, изъял из дела протоколы опознания лиц совершавших противоправные действия, за исключением протокола опознания того гражданина, который избил сотрудника милиции. Мотив – уклониться от обязанности расследовать уголовные дела. Хотя, материалы дела были направлены прокурору района по подследственности.
Любопытно что следствие и суд не могут определиться, где были найдены данные протоколы. По одной из версий, входе обыска в кабинете следователя, по другой – дома у следователя.
Также примечательно, что один из свидетелей обвинения (ныне осужден) в суде отказывался от показаний:
«В судебном разбирательстве свидетель НУРМУКАНБЕТОВ подтвердил опознание его сотрудниками милиции БОХОЛДИНБ1М и КОНОНЕНКО, при этом показал что данные свидетели, а также ТУЛЬСКИЙ, который НУРМУКАНБЕТОВА не опознал последнему лично говорили что не будет менять свои показания, и всё связанное с НУРМУКАНБЕТОВЫМ с их слое сделал сам БАХИШЕВ. При этом как показал свидетель НУРМУКАНБЕТОВ БАХИШЕВ ему тех слов, которые записаны в протокол его допроса не говорил. Протокол своего допроса НУРМУКАНБЕТОВ читал, но допускает что мог неправильно выразится следователю, который его допрашивал. Также следователь СОКОЛОВ заставлял НУРМУКАНБЕТОВА оговорить БАХИШЕВА сказать, что он его бил, оказывал давление, сказать что БАХИШЕВ кричал на него, выражался нецензурной бранью, также СОКОЛОВ сказал что БАХИШЕВ опасный преступник, то есть тем самым настроил НУРМУКАНБЕТОВА против БАХИШЕВА.»
Нельзя обойти вниманием и то что главный свидетель обвинения, гражданин Кошев, теоретически сообщающий то что в конце августа 2008 года, забирал вещи из дома Бахишева среди которых и могли оказаться протоколы, вместе с гражданином Ережипалиевым, который был арестован 19 августа 2008 года, ни разу не был допрошен ни следователем, ни судом. Показания Кошева брались из предыдущего уголовного дела (приговор №1)
Ну и на закуску финт судейскими ушами:
«Также КОВАЛЁВУ известно, что БАХИШЕВ по стилю своего общения с сотрудниками ЛОВД по Астраханской области имел влияние на сотрудников ЛОВД на ст.В.Баскунчак, и мог воздействовать под угрозой привлечения их к уголовной ответственности, в части умолчания о совершении преступления в отношении них совершенное КУРМАНАЛИЕВЫМ А. А. и НУРМУКАНБЕТОВЫМ Б.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 47 и рассмотрения по существу в суде (т.5 л.д. 160-163).»
© Судья ленинского районного суда г.Астрахани, Агапов С.А.
Тем временем, пришла информация что ЕСПЧ объединил жалобы граждан из Астрахани, и запросил в правительстве Российской Федерации комментарии относительно пребывания граждан в СИЗО. В том числе и по делу Бахишева.
Ниже привожу открытое письмо Бахишева Альберта Эльзигановича
В обращении подробно изложены номера уголовных дел, статьи, даты, нормы УПК и прочее.
_________________________________________
B редакцию «НОВОЙ ГАЗЕТЫ» Сергею Соколову от Бахишева Альберта Эльзигановича бывшего следователя Саратовского МСО ЮСУ на транспорте СК при Прокуратуре РФ Содержащегося в ФБУ ИЗ 30/1 УФСИН России по Астраханской области 414000, Астрахань, ул.Бурова/пер. Буровский 2/2 Копия в досье №59538/09 ЕСПЧ
В Российской Федерации объявлена очередная борьба с коррупцией и убедительную победу в этой борьбе одерживают Коррупционеры, так как им и поручили вести эту борьбу. Ярким примером этой победы является история с бывшим ст. следователем Саратовского МСО ЮСУТ СК при прокуратуре РФ (с дислокацией в г.Астрахань) Бахишевым Альбертом Эльзигановичем. В ноябре 2007 года. Бахишевым А.Э. было возбуждено у/д №4076 в отношении директора Астраханского филиала Волжской Академии Водного транспорта Карташовой О.Н. и ее мужа Карташова Н.И., которые по версии следствия путем мошенничества похитили средства федерального бюджета в особо крупном размере. Карташова О.Н. заказывала своему мужу многомиллионные подрядные работы и оплачивала их по завышенным расценкам, таким образом, денежные средства незаконно оседали в кармане семьи Карташовых. Во время производства предварительного расследования на Бахишева А.Э. неоднократно оказывалось давление со стороны заинтересованных лиц прокурора Астраханской области Волколупова Е.В. (в настоящее время бывшего) и руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области Боброва С.И.Выше указанные лица инициировали заслушивание дела в ЮСУТ в г. Ростов-на-Дону, куда Бахишев А.Э. выезжал с материалами дела. Все действия Бахишева А.Э, по возбуждению дела и уголовному преследованию фигурантов признаны законными.
На следующий день после того, как Бахишев А.Э. отправляет у/д № 4076 в отношении Карташовых в суд, он узнает, что в отношении его брата возбуждено уголовное дело, и он задержан. Расследование у/д было передано бывшему сослуживцу Бахишева А.Э. с тем расчетом, что Бахишев А.Э. обратится узнать судьбу брата. Разумеется, Бахишев А.Э. в телефонном режиме обращается с просьбой разъяснить причину задержания брата, однако, сослуживец просит Бахишева А.Э. подъехать к нему в следственное управление СК при прокуратуре РФ по АО.
Узнав причину задержания брата, по уголовному делу четырехлетней давности, которое неоднократно прекращалось, Бахишев А.Э. уезжает, а сослуживец через 5 суток регистрирует рапорт, что Бахишев А.Э, предлагал ему взятку за освобождение своего брата. С этого момента руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по АО Бобровым С.И. дано указание о проведении проверки в отношении Бахишева А.Э.
По итогам проверки руководитель СУ Бобров С.И., не имея полномочий, обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с представлением о даче заключения о наличии в действиях следователя Бахишева А.Э. признаков преступления. Но это должен был делать согласно действующему в период 2008 г. УПК РФ, его непосредственный руководитель, дислоцированный в г. Ростов-на-Дону. Тем не менее, суд дает заключение о наличии признаков состава преступления небольшой и средней тяжести, к факту взятки, однако, не имеющего отношения, а именно, признаков незаконного участия в предпринимательской деятельности и злоупотреблении полномочиями.
Доводы Бахишева А.Э. о надуманности представления, нарушениях УПК РФ о фальсификации материалов суд оставляет без внимания, а доводы стороны защиты не слышит и не желает этого делать. 02.09.08 Бахишева А.Э. сразу арестовывают и длительное время не проводят следственных действий. Бахишев А.Э. занимает активную позицию, пишет 26 ходатайств с просьбами разобраться и провести следственные действия с его участием. Кировский районный суд г. Астрахани продолжает продлевать сроки содержания под стражей без всяких оснований и отсутствия следственных действий. С большим трудом Бахишев А.Э. через суд добился признания бездействия следователя, последний просто не отвечал на его ходатайства.
По обвинению в совершении преступления небольшой, средней тяжести срок содержания под стражей составляет не более 6 месяцев. Однако, чтобы сломить упорство Бахишева А.Э. и свободно продлевать сроки содержания под стражей следователем Слюсаревым А.И. в январе 2009 г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 УК РФ убийства и покушение на убийство. Ранее, у/д №1036096 расследовалось, и в 2001 г. было прекращено за отсутствием события преступления. Бахишев А.Э. допрашивался в 2001 г. в качестве свидетеля, но теперь это уголовное дело понадобилось для его длительного содержания под стражей. Поэтому постановление о прекращении у/д было отменено, и уголовные дела соединены в одно производство. Бахишев А.Э. вновь пишет жалобы и ходатайства об абсурдности предъявленного обвинения, о необходимости проведения элементарных следственных действий с его участием, а суды продолжают продлевать сроки содержания под стражей ввиду тяжести предъявленного обвинения.
Доводы Бахишева А.Э. — об отсутствии мотивов совершения преступления,
— события преступления (согласно выводов взрывотехнической экспертизы потерпевший сам подорвался на перевозимой гранате),
— об отсутствии Бахишева А.Э. в г. Астрахани на момент произошедшей трагедии, он в момент события находился в г. Москве, в администрации президента РФ, так как решался вопрос о назначении его федеральным судьёй — просто проигнорировали. Истекает год, при ознакомлении с материалами у/д 8196067 Бахишев А.Э. узнает, что у/д 1036096 по убийству 03.08.09 выделено в отдельное производство и прекращено за отсутствием состава преступления. По данному уголовному делу с января по август 2009 г. то есть за 8 месяцев не проведено ни одного следственного действия с участием Бахишева А.Э., несмотря на многочисленные ходатайства и жалобы подследственного. Бахишев А.Э. продолжает находиться в СИЗО, арестовали его 02.09.08 по ст. 285 ч.1, ст. 289 УК РФ перепредъявили обвинение с убийством 27.01.09 г., а обвинение в убийстве прекратили. 03.08.09г. свыше 11 месяцев Бахишев А.Э. содержится под стражей по обвинению в преступлении небольшой и средней тяжести.
На имущество Бахишева А.Э. – акции РАО «Газпром», приобретенных на приватизационные чеки в 1993 г. (выданные всем членам семьи) — дорогостоящий имущественный комплекс, унаследованный Бахишевым А.Э и его братом после смерти матери;
— дорогостоящий имущественный комплекс, построенный родственниками Бахишева А.Э. на денежные средства, полученные по наследству;
-имущественный комплекс, принадлежащий фирме, где учредителями являются родственники Бахишева А.Э.
Кировским районным судом наложен арест; по прекращению у/д по убийству, арест на имущество не снят. Судьи I и II инстанции так же проигнорировали требование стороны защиты о снятии ареста с имущества.
Далее с целью дальнейшего длительного содержания под стражей прокурором области Волколуповым Е.В. инициировано возобновление у/д №1040984 (2001 г.) по факту хищения имущества ОАО «Каспрыбснабсбыт» прекращенное в 2001 г. 24.08.09 г. по у/д 1040984 Бахишеву А.Э. избирается мера пресечения в виде содержания под стражей.
Таким образом, с 03 августа 2009 г. по 24 августа 2009 г. Бахишев А.Э. незаконно содержался под стражей свыше 11 месяцев по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести. От этого факта не уйти, так как он закреплен материалами дела и решением суда о бездействии следователя – это лишний раз подтверждает фабрикованность всего у/дела против Бахишева А.Э. Его любой ценой хотят оставить под стражей даже путем прямого нарушения закона. (Следователь Слюсарев А.И., зам. начальника СУ Бессонов А.А., следователь Ботов С.Ю., совершили преступление, предусмотренное ст. 301 УК РФ заведомо незаконное содержание под стражей).
Теперь об у/д 1040984 — 24.08.09г. Бахишеву А.Э. предъявляют новое обвинение, что в период с 1999 г. – по 2002 г. будучи внешним управляющим обанкротившегося предприятия «Каспрыбснабсбыт» похитил его имущество. При этом имеются решения Арбитражного суда Астраханской области, Трусовского районного суда г.Астрахани, которыми зафиксирован, законный порядок перехода права собственности на данное имущество от одного собственника к другому. В УПК РФ есть ст.90 –«преюдикция» которая гласит, что факты, установленные решением арбитражного суда, суда общей юрисдикции не подвергаются сомнению и проверке. Таким образом, Бахишева А.Э. обвиняют в преступлении, которого он не то что не совершал, а которого вообще не было! Это были гражданско-правовые отношения и имеются неотмененные решения судов.
24 августа 2009 г. Бахишева А.Э. вновь арестовывают, чтобы 2 сентября 2009 г., по делу, где он просидел 1 год отпустить под подписку о невыезде. Перед избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде — 28 августа 2009 г. Бахишеву А.Э. предъявили окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.289; 289; 289; 286 ч.1; 286 ч.1 ст. 199 ч.1, 174.1 п. «б»УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности, превышение полномочий, уклонение от уплаты налогов, легализация).
При этом для ознакомления с материалами у/д осталось всего 5 дней, а уголовное дело не было даже сформировано следователем Ботовым С.Ю. Предварительное следствие было обязано продлить сроки следствия в СК при прокуратуре РФ в г. Москве, но стараясь избежать служебной и уголовной ответственности за совершенные преступления следователь Ботов и зам. руководителя СУ Бессонов совершили преступление предусмотренное ст. 286 ч.1 УК РФ. 02.09.09 г. Ботов С.Ю. без каких-либо оснований приостановил следствие, якобы по болезни Бахишева А.Э., хотя именно в этот день он лично принял у Бахишева А.Э. свыше 18 ходатайств при ознакомлении с материалами у/д 02.09.09 г. зам. руководителя СУ Бессонов А.А. отменил постановление о приостановлении и своей властью дал 30 суток для продолжения следственных действий.
Таким образом, правоприменители Ботов С.Ю. и Бессонов А.А. очередной раз сфабриковали материалы у/д с целью получения дополнительного 13 месяца срока следствия.
Несмотря на все эти «ухищрения» материалы у/д не были представлены для ознакомления Бахишеву А.Э. и его адвокатам в полном объеме. 21 сентября 2009 г. Бахишев А.Э. был вынужден обжаловать бездействие следователя Ботова С.Ю., по не предоставлению для ознакомления материалов у/д в Кировский суд г.Астрахани. Суд, обязанный в течении 5 суток рассмотреть жалобу, проигнорировал требования УПК РФ, предупредив следствие о жалобе Бахишева А.Э. 29.09.09 г. очередной раз проигнорировав требование УПК РФ, не предоставив материалы у/д в полном объеме, следователь Ботов С.Ю. обратился в Кировский суд с жалобой ограничить Бахишева А.Э. и его адвокатов в сроках ознакомления с материалами у/д. Суд в течении 30 минут назначил судебное заседание и удовлетворил незаконное требование следователя. А жалобу Бахишева А.Э. на бездействие следователя суд рассмотрел только 06.10.09 г. то есть через 15 суток и, разумеется, отказал в удовлетворении, сославшись на решение от 29.09.09г. налицо был сговор предварительного следствия и суда закрепленный материалами у/д.
Разумеется, незаконное решение суда от 29.09.09 г. было отменено в кассационной инстанции, но результат достигнут любой ценой дело запихнуть в суд, где Бахишев А.Э. при ознакомлении с материалами у/д узнал о всех фальсификациях следствия. Как говорится «рука руку моет», «ты мне, я тебе» так работает суд и следствие.
Цитата из речи Президента РФ Медведева Д.А. сделанная после Ратификации Протокола №14: «Мы заинтересованы в том, чтобы таким образом усовершенствовать наше правосудие, чтобы оно было эффективным, и создать условия, когда у наших граждан не было бы необходимости прибегать к услугам международных судов или, во всяком случае, количество таких случаев было бы существенно меньше. Потому что наша задача – создать именно качественное правосудие, которое помогает нашим гражданам непосредственно в стране».
При рассмотрении у/д №8196067 в суде Бахишев А.Э. которому избрана подписка о невыезде он продолжает ездить в суд по конвоем, так как он арестован по у/д1040984.
В ходе судебного рассмотрения уголовное дело №8196067 развалилось, прокуратура отказалась от всех тяжких обвинений и, играя в правосудие и искажая обстоятельства, оставила подсудимому ст. ст. 289, 286 ч.1 УК РФ небольшой и средней тяжести.
16.02.10 г. суд вопреки очевидным обстоятельствам невиновности Бахишева А.Э. и здравому смыслу в нарушении ст. 6 Европейской конвенции, 6 решений Конституционного Суда РФ ( N1-п от 14.01.2000 г, N5-п от23.03.1999 г,N11-п от 27.06.2000г, N343-о от 18.07.06 г, N533-о от 21.12.06 г, N600-о-о от 21.12.08г), ст.21 УПК РФ, без возбуждения у/д по ст.286 УК РФ, отказав в допросе свидетелей защиты, на неисследованных доказательствах приговорил Бахишева А.Э. к 2 годам 6 месяцам л/с отбыванием наказания в колонии общего режима. (правовой нигилизм состоял в том, что без возбуждения у/д Бахишев привлечен к уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК РФ и ОСУЖДЕН на 1 год 6 месяцев колонии общего режима ) 22.04.2010 г. «Послушный» областной суд утвердил данный «фантастический» приговор.
24.04.2010 г. Кировский районный суд г. Астрахани (по вступлении приговора в законную силу 22.04.2010 г.) отказал в продлении срока содержания под стражей по у/д №1040984 по факту хищения имущества ОАО «Каспрыбснабсбыт». Таким образом, у/д №1040984 было использовано для длительного содержания под стражей Бахишева А.Э., а затем в мае 2010 г.приостановлено по надуманным обстоятельствам. В ходе расследования у/д №1040984 с августа 2009 г. по май 2010 г. то есть 9 месяцев несмотря на ходатайства, не проведено ни одного следственного действия.
28.06.2010 г. Бахишев А.Э. отправлен в ФБУ ИК-11 ГУ ФСИН Нижегородской области г. Бор-8. для отбытия наказания.
10.12.10 г. Борским городским судом Нижегородской области Бахишев А.Э. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. На выходе из колонии в 11 ч. 00 мин Бахишев А.Э. был вновь задержан, прибывшим из г. Астрахани следователем по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по АО по поводу у/д№0196070 возбужденному 09.12.10 г. в 13 ч. 00 мин по ст. 300, 286 ч.1 УК РФ руководителем СУ Бобровым С.И., по материалам выделенным из у/д 8196067. По версии следствия в 2006 г. следователь Бахишев А.Э. расследовал у/д № 47 и незаконно освободил от уголовной ответственности 2-х граждан причинивших побои сотруднику милиции.
И неважно, что вышеуказанные граждане в 2006 г. были лишь свидетелями по у/д № 47 со слов потерпевшего и других сотрудников милиции они опознаны как лица, присутствовавшие на месте преступления. Согласно их показаниям в 2006 г. 2-е граждан никакого насилия в отношении них не допустили и не причастны к совершению преступления.
Достаточно, чтобы в 2009 г. потерпевший и сотрудники милиции поменяли свои показания и этих граждан осудили, а то, что в действиях Бахишева А.Э. отсутствует состав инкриминируемых преступлений — чепуха.
11.12.10 г. Бахишев А.Э. вновь арестован постановлением Борского городского суда и этапирован в г. Астрахань СИЗО 30/1, где он опять помещен в подвал, в условия далеко не соответствующие европейским стандартам. Подчиненные господина Реймера в Астрахани, достоверно зная, что у Бахишева А.Э. зарегистрирована жалоба в Европейском суде по правам человека, в том числе и на условия содержания, работая в тесной связи с руководителем СУ Бобровым С.И., умышленно подобрали ему камеру для таких строптивых как Бахишев А.Э. Только 05.04.11 г после неоднократных жалоб, к приезду комиссии Бахишева подняли из подвала.
Таким образом, главная цель коррупционеров из следственного управления СК при прокуратуре РФ по Астраханской области достигнута, Бахишев А.Э. надежно спрятан в тюрьму и обязательно будет осужден «ручным судом» по истечении длительного содержания под стражей. Судебным решением от Имени Российской Федерации они закрывают свои преступления как щитом. 21.09.2011 г. по у/д 0196070 обвинение по ст. 300 УК РФ прекращено, а ст.286 ч.1 УК РФ переквалифицировано в ст. 285 ч.3 УК РФ и предъявлено окончательное обвинение. Со слов следователя Шумаева В.А. обвинение более 3 месяцев находилось на согласовании в прокуратуре по АО. Следователь за 10 месяцев затратил на производство следственных и процессуальных действий всего 20 часов. И неважно, что в действиях Бахишева отсутствует состав преступления и тяжкие последствия, он будет все равно осужден. 06.10.2011 г Ленинский районный суд (судья Агапов ) продлил срок содержания под стражей Бахишеву на 6 месяцев до 06.04.12 г в виду тяжести предъявленного обвинения. Поэтому и остается у Бахишева А.Э. последняя надежда на независимые СМИ которые донесут до общественности о правовом произволе коррупционеров и Европейский Суд по правам человека, где зарегистрированы жалобы 59538/09, 45648/10.
В настоящее время развращенные от вседозволенности и безнаказанности должностные лица СУ СК при прокуратуре РФ по АО с одной стороны и чиновники судебной власти с другой стороны заменили «братков из 90 -х», они создали своеобразные тиски для извлечения выгоды, то есть своеобразный бизнес, где отсутствуют понятия «Законности» и «Права человека» ведь у них совершенно другие ценности. Сговорившиеся чиновники подрывают авторитет власти и ломают судьбы сотен людей. Baс наверняка заинтересует вопрос, а что с уголовным делом N4076 Карташовых?
Данное дело (содержащее 26 эпизодов преступлений предусмотренных ст. 159 ч. З и 4 УК РФ «Мошенничество» возвращено почему то в следственный отдел транспортной милиции и благополучно приостановлено, то есть «похоронено». В связи с изложенным прошу взять обращение Бахишева на общественный контроль, защитить права Бахишева, опубликовать на Вашем сайте чтобы очередной раз обратить внимание демократической общественности в России и за рубежом, Президента РФ, на правовой произвол, назначаемых им чиновников, нарушение прав и свобод человека. Быть честным и принципиальным в России это очень опасно, можно лишиться свободы, здоровья и семьи. ( С целью оказания морального давления на Бахишева на него и жену учредителя фирмы сфабриковали у/д по не уплате налогов и 5 суток женщину продержали в ИВС требуя оговорить мужа, но суд каким то чудом избрал ей меру пресечения -залог, при расмотрении дела по существу прокуратура отказалась от обвинения по неуплате налогов)
Если Вам понадобится информация, процессуальные документы (материалы у/д) прошу Вас обращаться к моему защитнику адвокату АГКА №117 Кожанову Константину Борисовичу (инд. 414045, г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д. 29, тел/факс 8(8512)33-07-40, моб. тел. 8-903-348-65-75). Эл. Почта k.kozhanov@mail.ru а так же на сайтe по адресу www.kprfart.ru/...
Или на сайте «Гражданский комитет» www.grajdanskiy.com/...
_______________________________
Вероятно, в связи с публикациями и с активностью ЕСПЧ Бахишев рискует попасть под местные репрессии. Он морально готов...
Кассация подана, ждём когда назначат дату рассмотрения.
Такие Астраханские страсти. Праворубовцы! Прошу помочь с распространением материала через блоги и интернет порталы, с донесением его до прессы. Приведённые данные в материале, основываются на полученных в переписке документах и свидетельствах живых людей, публикуются под мою ответственность.
Отдельно прошу общественное движение «Русь сидящая» уделить внимание приведенным материалам.
Странно все это. Что бы следователь не трогал «хороших» людей, проще было изъять у него уголовные дела, в крайнем случае просто уволить, предлог найти не так уж и сложно.
Поэтому причину его арестов надо искать не в его служебной деятельности, а принятом его семьей наследстве и не желанием с кем то поделиться. Однако это только мое предположение.
Брат Альберта, Махмуд, был арестован в день передачи дела на Карташовых в суд. И одновременно велось дело о Камюст-1. Со слов людей что в курсе — в период расследования вся азербайджанская диаспора хороводила.
Только что получил ответ. Не могли его уволить в Астраханской прокуратуре, так как начальство его было в Ростове-на-Дону и в Саратове. На момент расследования это были разные ведомства, хоть и прокуратуры. Ростов-на-Дону наоборот давал добро и подписал обвинительное заключение по делу Карташовых.
Прокуратура тут вообще не причем, т.к. он следователь транспортного СУСК по южному федеральному округу, вот они и должны были его увольнять, а то что это управление находится не в Астрахани, а в Саратове, для людей со связями и деньгами принципиального значения не имеет.
Да, разные прокуратуры и разные следственные управления. Объединялись они на уровне Бастрыкина и потом Чайки, если я правильно понимаю их структуры.
Сначала были следователи прокуратуры, потом их сделали при прокуратуре, а на данный момент это вообще два разных ведомства.
Это понятно. Разными они стали в прошлом году.
Трудно сказать, кто в этой истории прав, но я надеюсь, что невиновно пострадавший сумеет найти оружие и застрелить тех, кто нарушил его права! (Как политкорректно-то вышло :)).
Вот для меня до сих пор не ясно, почему стреляют так редко? Это не в плане призывов, просто искренне удивляюсь )
Поясню, так как потихоньку, как и все адвокаты, «щупаю» настроения людей. Настрелялся уже народ по самую макушку. Гражданской войны никто не хочет. Предпочтительнее для себя считают просто быть «подальше от дерьма». А в конце концов эти настроения ведут к тому, что тупо валят за кардон.
Война это когда стреляют все вместе организованно. Войны нам не надо )
Полагаю, что данный материал свидетельствует о полном отсутствии какой-либо правовой системы в Астраханской области. Очевидно, что в данном конфликте одной юридической помощи будет недостаточно, поскольку отсутствует сама система правовой защиты.
И самый эффективный метод защиты по подобным делам — гласность и публичность.
P.S. Ну что сказать: может быть Монстр и прав по сути разрешения Гордиева узла.
Астрахань такая Астрахань… Говорят веселей только Дагестан. На Астраханском форуме писал про других осужденных, жители отвечали, что один в Астрахани тоже писал, ему потом предъявляли распечатки его публикаций.
Короче если писать — то на безопасном расстоянии :) А по сабжу — думаю Бахишев отобьётся за несколько месяцев, ЕСПЧ уже взял на контроль, значит и правительство России должно быть в курсе.
Уважаемые, будьте более сдержаны в своих оценках. В особенности профессионалы. С журналистов спроса нет. Они пишут то, что считают нужным написать и обязательно становятся на чью-то сторону. Адвокату же следует понимать, что даже если клиент смотрит честными-пречестыми открытыми глазами и лупит себя пяткой в грудь, то это еще не значит, что он кругом прав.
Мы не можем утверждать, что его зажимают не по делу. Хотя не исключено, что действительно идет голимый беспредел. Но об этом никто, кроме героя статьи, не знает наверняка. Даже журналист Сергей Русаков.
Ну и еще, если честно, настораживает наличие крупного имущественного комплекса. Откуда у автора уверенность, что Карташовы обязательно все наворовали, а вот Бахшиевы все честным путем нажили? А нельзя ли предположить, что это все — «разборки» по поводу фин. потоков?
Плюсанул, ибо очень адекватно. Не раз разбирая полёты приходили к тому что обратившийся заблуждался с честнейшими глазами.
Конечно может настораживать наличие сканированных документов в текстовом формате, казалось бы, поставь курсор и допиши… Но информация собрана не только из переписок и созвонов и присланных документов, но и из личных встреч с людьми, за которых готовы поручиться те, за кого готовы поручиться те, за кого могу поручиться я. Часть документов подтверждается свидетельствами, часть документов принята как есть. Но выдержана большая пауза и переопрошены люди подтверждавшие те или иные факты. В конце концов материал выложен естественно под мою ответственность, и с некоторым гражданско-правовым риском. Естественно люди дававшие информацию, готовы подтвердить её и в судах, так что поводов сомневаться в достоверности материала у меня нет.
На счет честно или нечестно нажитого Бахишевыми я ничего не могу прокомментировать, в бизнесе не участвовал :) А вот историю хищений Карташовых подтверждает достаточно широкий круг лиц, и публикации на эту тему велись и до меня.
А по поводу беспредела… Цитаты из приговоров я привёл. Если это не беспредел, то что это?
людьми, за которых готовы поручиться те, за кого готовы поручиться те, за кого могу поручиться яКруговая порука? ;)
На счёт блогов помочь не могу, я не блоггер. Попробуйте сами «сунуть» материал на ресурс «право.ру»
Спасиб, сделаю.
Пожалуйста дайте ссылку на право.ру
Ссылку дать не сложно, вот она.
Сейчас по поводу бизнеса Бахишевых получил комментарий. Они фермеры, вся семья работает на парниках и теплицах.
К сожалению РОССИЯ мало использует такой инструмент права как мировое соглашение. А уж о наказании чиновников вообще забыли. Наверное поняли, что если будет реакция государства как по делу Калашников против России, то руководителей региональных судов надо менять как минимум ежегодно, а то и чаще. Поэтому наверное надо бросить информацию на предвыборный сайты кандидатов в президентов и на сайт действующего президента. Правоохранители совершившие преступление пойдут на все тяжкие, лишь бы самим не сесть. А поддержка суда делает их неприкасаемыми. Подтверждение последний приговор.
один Бог знает кто, что и где, а сказать можно одно точно что правосудие у нас не правосудное ., сажают невиновных а бандиты ходят среди нас… не говорю что так всегда но в основном это так и бывает.
До каких пор, такие как Бобров С.И. руководитель СУ СК РФ по Астраханской обл. а также председатель обл. суда и судьи Астраханской обл. Будут чинить бесчинство и беспредел над гражданами РФ в личных корыстных целях. Но неужели им не ясно, что их день настанет очень скоро. Когда они сами предстанут перед законом справедливости. Выше стоящие господа у Власти услыште, что творят Ваши наместники на местах. А иначе будут ломаться судьбы не вчём не повиных граждан нашей страны. Как и у этого следователя Бахишева А.Э.
Нет в РОССИИ честных судов-кто ответит за сломанные судьбы людей!!!
" передел собственности или чиновника за руку поймал" -засудят! Кто с коррупцией бороться будеттаких людей вообще скоро не останется!!!
Что говорить о простых людях — если следователи с юридическим образованием не могут себя защитить! Возмущает бесцеремонность с которой все это происходит-чувствуют безнаказанность операторы власти! НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ-и востановление в должности -боятся этого человека чиновники значит есть за что!!!
статья и все это дело оставляет чувство полного бесправия человека… что хотят то и делают… думаю, что большие «финансовые аппетиты» местной власти и принципиальность Башиева А.Э. «не кормить» так затянули эту игру… Интересно, чем это все закончится, а главное когда? И сколько таких эпизодов по стране???
В Краснодарском крае коррупция зашкаливает. Знаю, по личному опыту, что происходит с теми, кто идёт против системы. Бороться всё равно нужно и победить эту прогнившую систему можно! Нужно быть сильным духом, изучать законы и быть в курсе всех событий! Коррупционеры думают только о деньгах, ведут вредный для здоровья образ жизни и забывают то, что когда-то знали. Поэтому, пока они теряют профессионализм, знания и здоровье — всё это нужно приобретать.
И тогда- добро и разум победят зло!
А где её родимой нет? Вопрос где служивые не вконец совесть растеряли…
Хорошо бы посмотреть комментарии его защитника\ов\.
Просто так сажать следователя непростое дело, кто бы ни вел в отношении него УД прекрасно знают.Если все что написано верно и соответствует действительности просто ужасно, от душт желаю победы ему в его борьбе.
Официальное мнение защиты отражается зачастую в прениях https://pravorub.ru/upload/content/get_file/15225/6789/ )