В эту ночь компания друзей решила отдохнуть в упомянутом заведении. При подходе к кафе, один из членов компании увидел, как незнакомый мужчина справляет нужду прямо возле заведения. Возмущенный таким поведением, мужчина сделал замечание. «Обвиняемый» в долгу не остался. Разрастался скандал. Невоспитанный «зачинщик» конфликта позвал на помощь товарища. Не дождавшись последнего, житель Заволжского района, чьи неприличные действия привели к конфликту, достал из кармана пневматический пистолет и открыл стрельбу по мужчине, сделавшему ему замечание. Перестрелку «поддержал» и подоспевший друг, но его оружие дало несколько осечек.
На помощь своему мужу, получившему ранение, бросилась молодая девушка. В попытке помочь мужу, женщина получила два ранения в брюшную полость. Устроившая стрельбу парочка бросилась на утёк. Усевшись в «Шевроле-Круз», хулиганы уехали с места происшествия, но не заметили, что около злополучного кафе остался госномер, отвалившийся от их автомобиля.
Спустя некоторое время указанное авто вместе с двумя бандитами было задержано автопатрулем вневедомственной охраны полиции. У мужчин было изъято оружие, из которого они устроили пальбу. Экспертиза показала, что изъятый стражами порядка травматический пистолет был приобретен в мае текущего года и принадлежит совсем другому человеку. Сотрудники полиции нашли истинного владельца оружия, который сообщил им, что утерял травматику, не успев зарегистрировать ее в органах внутренних дел.
27-летний житель Заволжья, справлявший нужду возле кафе, уверяет полицейских, что оружие, которое было найдено у него в автомобиле, ему подкинули неизвестные.
Как оказалось, указанный гражданин управлял автомобилем, несмотря на то, что уже несколько дней по решению суда был лишен водительского удостоверения. Кроме того, он являлся одним из организаторов ночного клуба «Бессоница», деятельность которого, после выявленных сотрудниками полиции многочисленных нарушений, была прекращена по решению суда. Напомним, что в марте текущего года Заволжские полицейские выявили в ночном клубе ряд нарушений, среди которых были и угрожавшие безопасности жизни и здоровью граждан. Именно в этом заведении 27-летний предприниматель познакомился с молодым человеком, с которым устроил стрельбу ночью 12 июля.
По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ «Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору». В соответствии с санкцией статьи молодые люди могут лишиться свободы сроком до семи лет. В отношении предпринимателя, управлявшего автомашиной, будучи лишенным права управления, мировым судом избрана мера наказания — административный арест сроком на 5 суток.
Супруги, получившие ранения, были доставлены в медицинское учреждение. Девушка перенесла операцию. Ее супругу повезло больше – он после оказания медицинской помощи был отпущен домой.
Данная статья представлена моим подзащитным, который обратился ко мне за помощью после данного инцидента, есть также видео и все это можно найти в СМИ.
Поднесенное на «жареное» в СМИ, пришлось распутывать и показать обратное. Он сообщил, что проходит военную службу по контракту.
Поработать пришлось довольно продолжительное время, исход данного уголовного дела — уголовное дело в отношении моего подзащитного, военнослужащего контрактной службы по признакам преступления по ч.1 ст. 213 УК РФ, следователем военного следственного отдела СК России, прекращено.


Странно, но про стрельбу второго хулигана и «осечки» его оружия, в постановлении не сказано ни слова. Петр Владимирович, все-таки стрелял второй мужчина, или нет?
И непонятно — нашли в машине только один пистолет (а где тогда второй? выкинули по дороге?), причем говорится о травматике, а в начале написано, что стреляли из пневматики.
Запутанная какая-то история…
Хочется сказать: «И что?» О чем опус? В чем и чья заслуга? Интерес статьи в том, что пьяный
контрактник заплатил пострадавшему?
Можно было бы, поставил бы минус.
Уважаемый Владислав Игоревич! Прежде чем оскорбить заочно десантника, который прослужил в ВДВ более 10 лет и заступился за своего знакомого, и при этом не выгораживал себя, пока в этом не разобрался его адвокат, задумайтесь, что пишите… Военный суд для него, даже с оправдательным приговором, повод для его командования, увольнение с армии.
Петр Владимирович!
Как представитель власти, Ваш знакомый обязан был принять на себя обязанности военной службы и предотвратить правонарушение своего знакомого, а не заступаться за правонарушителя.
Кроме этого, учитывая свой особый статус защитника граждан России, вне зависимости от итога разбирательства должен был загладить свою вину без помощи адвоката.
Я уже не говорю, что должен был делать Ваш знакомый «типа десантник», когда его знакомый стрелял, неважно из какого ОРУЖИЯ, по людям.
Военный суд для него, даже с оправдательным приговором, повод для его командования, увольнение с армии.Ну это явно Ваше изобретение!
P.S. А про десантника, прослужившего более 10 лет в ВДВ в звании рядового, довольно красноречиво говорит только сам этот факт.
Владислав Игоревич внимательно прочитайте статью из СМИ и постановление вынесенное следователем военной прокуратуры и тогда выносите свое мнение на обозрение. Ситуация была весьма запутанная, но мы адвокаты порой принимаем решение которое явно устраивает подзащитного и потому остановились на стадии предварительного следствия.
Так перестрелка с двух сторон или всё-таки стрельба по людям в населённом пункте группой лиц с одной стороны ?
И уточнение вопроса заданного Екатериной Александровной.
Пневматика/травматика с какой дульной энергией каждого ствола?
Тип и вес пуль?
Уголовное дело находилось в полиции более 3 -х месяцев и моего подзащитного привлекли в качестве подозреваемого по ч.2 ст. 213 УК РФ.
По моей жалобе дело передали по подследственности в следственный отдел военной прокуратуры. В ходе следствия было установлено, что было 3 пистолета, но на очной ставке свидетель и потерпевшая запутались из какого же оружия мой подзащитный стрелял, а пытался он стрелять из сигнального пистолета ТТ, который и давал осечки. В потерпевшую, как показала повторная экспертиза, стреляли из травматики.