А в чем дело?

Не раз мы говорили о том, что сфера защиты интеллектуальной собственности — чрезвычайно сложная и специфическая. Увы, далеко не всегда судам удается разобраться во всех тонкостях. А в итоге — нарушаются права и свободы граждан.

Еще один пример из практики. В одной из миасских газет было опубликовано интервью с Еленой Д. В качестве иллюстраций — несколько фотографий. Материал был размещен и на сайте газеты. А в суд обратилась Анна О. — автор фотографий. Вот только это нигде не было указано при публикации. В иске к Елене и к газете Анна просила выплатить ей компенсацию за нарушение авторских прав.

Суды отказали. Причем в их решениях, по мнению юристов компании «Гаврюшкин и партнеры», — масса неточностей и ошибок.

— Суды сделали, к примеру, следующий вывод: передача Анной экземпляров фотографических произведений Елене свидетельствует о передаче исключительных прав, — рассказывает управляющий партнер компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин. — Но ведь это противоречит Гражданскому кодексу, который определяет: переход права собственности на вещь не влечет переход интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности. Это является основным принципом интеллектуального права!!! Ведь если гражданин купил в магазине книгу, это не значит, что к покупателю перешли исключительные права на произведение.

Не будем здесь перечислять все юридические нестыковки и противоречия в данном деле. В Конституционный суд направлена жалоба, подготовленная юристами компании «Гаврюшкин и партнеры»: либо признать статьи Гражданского кодекса не соответствующими Конституции, либо — подтвердить, что в данном деле законы трактовались не верно. И тем самым подтвердить право Анны на защиту своих прав, которое дает каждому гражданину Конституция.