• После приговора или решения суда
•  →
• Исполнение приговора и УДО

Мной было подано классическое ходатайство об УДО в интересах  осужденного, который  в полном объеме погасил  материальный  ущерб, причиненный преступлением. Однако, в ходе подготовки материала к слушанию, выяснились обстоятельства, в отношении  осужденного имеется неоконченное исполнительное произво...

Обратилась ко мне за помощью супруга осужденного. Пояснила, что уже два раза подавали документы на условно досрочное освобождение, но тщетно. Суд всегда находил причины для отказа.Срок подачи на очередное УДО еще не подходил, поэтому решили идти по пути замены неотбытой части наказания более мягким ...

Эта статья из судебной практике по обжалованию постановления суда в кассационной инстанции при отказе в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении

В данной статье, на конкретном примере я расскажу о подготовке к судебному разбирательству, а так же о тактике, избранной адвокатом по уголовным делам, при оказании юридической помощи на стадии исполнения приговора, в ходе рассмотрения судом ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, заявленного осужденным на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 175 УИК РФ, которые привели к положительному результату – ходатайство доверителя удовлетворено.

То, что долгожданные изменения, в часть 3 статьи 72 УК РФ, принятые в 2018 году, существенно повлияли на сроки отбывания наказания, лицам, осужденным к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, говорить пожалуй не стоит, это очевидно. Но хочу рассказать, об одном интересном случае, из своей практики, когда в реальности, приговор оказался мягче, чем казался в момент провозглашения.

Родственники осужденного, отбывавшего срок по ч.4 ст.111 УК РФ через портал Праворуб обратились ко мне из другого города для работы по УДО.В ходе переговоров были выяснены все необходимые моменты для составления и подачи ходатайства.Был запрошен и изучен приговор, содержащий смягчающие вину обстояте...

Не встал на путь исправления» так пишут суды и говорят в своих речах прокуроры, но что это за путь такой «исправления»?

Пролог Эта история началась с того, что ко мне обратилась пожилая женщина со своей проблемой. Ее сын С. был осужден за ряд преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы. Судом для С. был определен режим содержания в колонии особого режима, и он отбывал наказание в одной из колоний с данным режимом пос. Харп.
По отбытию определенного времени за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду судом был изменен для С. режим содержания в сторону смягчения, с особого на строгий.