Прочее

→

Проблемы современного судопроизводства

Question

Показать: Все Мои публикации Моё избранное Есть мои заметки Пропущенное Лучшее Отвергнутые RSS

Прочее

→

Проблемы современного судопроизводства

Несогласованность в вопросном листе присяжным могла привести к отмене приговора

Юрист glavred

02.12.2010 Статьи → Проблемы современного судопроизводства

Россия, Москва и Московская область, Москва

8 мин.

Рамазанов Ислам Рамазанович,

главный редактор журнала «Уголовный процесс»,

кандидат юридических наук

Процесс, о котором пойдет речь, примечателен тем, что явился, по сути, противостоянием между адвокатами, защищавшими осужденных, и адвокатами, представлявшими интересы потерпевших.

Победу одержали «адвокаты-обвинители», благодаря которым высшие судебные инстанции пришли к значимым для практики выводам, связанным с процедурой судопроизводства в суде присяжных.

Дальше →

veronika, shumilova, nika, margosha, Dermometr, +еще 6

10 2 12 8 мин.

Победа в арбитраже позволила адвокату добиться прекращения уголовного дела

Юрист glavred с соавторами

01.12.2010 Статьи → Проблемы современного судопроизводства

Россия, Москва и Московская область, Москва

8 мин.

Рамазанов Ислам Рамазанович,

главный редактор журнала «Уголовный процесс»,

кандидат юридических наук

Изменения, внесенные в статью 90 УПК РФ «Преюдиция» в начале года, работают на практике. Это подтверждает постановление следователя одного из УВД Московской области, который прекратил уголовное дело в отношении руководителя компании, подозревавшегося в уклонении от уплаты налогов.

Дальше →

veronika, cygankov, advgorav, lexdemon, +еще 6

12 4 10 8 мин.

О порочной практике привлечения адвокатов к участию в уголовном деле в интересах органов дознания и следствия

Адвокат nazaroveb

28.11.2010 Статьи → Проблемы современного судопроизводства

Россия, Белгородская область, Старый Оскол

13 мин.

В середине 80-х годов прошлого столетия мне по роду службы приходилось часто присутствовать в судебных процессах при рассмотрении уголовных дел и видеть, что зачастую защитники выполняли некую декоративную роль в них.

И это не являлось следствием формального или недобросовестного подхода самих адвокатов к осуществлению своих правозащитных функций (напротив, большинство из них пыталось сделать все возможное и невозможное в интересах своих клиентов), но в значительной степени было обусловлено отношением суда к ним, как к второстепенным, малозначащим участникам судебного разбирательства.

Дальше →

OlgaSZ, marina13, sudadvokat, Коробов Евгений, +еще 2

12 3 6 13 мин.

Пересмотр дела - если не хочется, то и не будет

Юрист dekozirev

27.11.2010 Судебная практика → Проблемы современного судопроизводства

Россия, Псковская область, Великие Луки

1 мин.

Дальше →

Soland, dekozirev, +еще 4

1 26 0 6 1 мин.

Возмещение расходов на представителя - проси больше

Адвокат Климушкин Владислав Александрович

Коллегия адвокатов Тамбовской области

25.11.2010 Судебная практика → Проблемы современного судопроизводства

Россия, Тамбовская область, Тамбов

5 мин.

Публикую «кусочек» дела, касающийся возмещения расхода на представителя. Нет смысла публиковать всё дело, так как это «долгоиграющая война» и она, пока, не окончена. Однако, проблема возмещения расходов на представителя неоднократно поднималась здесь. Обещал коллегам выложить свои примеры по этому вопросу и, соответственно, начинаю выкладывать. В данном деле просили на представителя 150 000 рублей, суд возместил 100 000 рублей.

Дальше →

Lika, Морохин Иван, mark, svetlana, Климушкин Владислав, daevseev, Pravdorub, ivangnida, leon, mih-shakhov, fedorovskaya, Inviz, rgmelnichenko, adv-antonceva, +еще 6

20 6 17 47 5 мин.

Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах (Заключение)

Адвокат advgorav

24.11.2010 Статьи → Проблемы современного судопроизводства

Россия, Хабаровский край, Хабаровск

8 мин.

Под судебным доказательством в наиболее обобщенном виде следует понимать взаимосвязь фактических данных (сведений) об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и средств доказывания, обнаруженных, закрепленных и исследованных в соответствии требованиями федеральных законов, соотносящихся в качестве содержания и процессуальной формы.

Дальше →

veronika, advgorav, Морохин Иван

8 13 3 8 мин.

Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах (Глава 4)

Адвокат advgorav

23.11.2010 Статьи → Проблемы современного судопроизводства

Россия, Хабаровский край, Хабаровск

1 мин.

Глава 4. Иные проблемы, связанные с допустимостью доказательств.

В настоящей главе рассматриваются следующие основные вопросы:

— Дискуссия о соотношении допустимости доказательств с принципом объективной истины в рамках современного состязательного процесса;

— Дискуссия о целесообразности сохранения в процессуальных законах правил о допустимости доказательств;

— Допустимость и преюдиция.

Дальше →

cygankov, veronika, advgorav, Морохин Иван, daevseev

9 1 1 6 1 мин.

Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах (Глава 3)

Адвокат advgorav

23.11.2010 Статьи → Проблемы современного судопроизводства

Россия, Хабаровский край, Хабаровск

1 мин.

Глава 3. Природа и содержание допустимости доказательств.В главе рассматриваются следующие вопросы: — Взгляды исследователей на природу и содержание допустимости доказательств;

— Общее правило о допустимости доказательств;

— Отдельные средства доказывания в рамках общего правил о допустимости доказательств;

— Допустимость доказательств в классическом понимании. Проблема «позитивной» допустимости доказательств. «Строгие» доказательства;

— Запрет использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона;

— Вопрос о допустимости, связанной с содержательной (информационной) стороной доказательств.

Дальше →

veronika, cygankov

9 1 0 2 1 мин.

Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах (Глава 2)

Адвокат advgorav

22.11.2010 Статьи → Проблемы современного судопроизводства

Россия, Хабаровский край, Хабаровск

1 мин.

Глава 2. Допустимость доказательств и теория формальных доказательств.

В главе рассматриваются два аксеологических подхода к вопросу об оценке доказательств, а также элементы формальной оценки доказательств.

Дальше →

advgorav, Морохин Иван, +еще 1